Ross Coulthart: 'Temos um problema no Congresso' — senadores resistem à divulgação do programa de engenharia reversa

Contexto do documento

Este registro é a transcrição automática de um vídeo publicado pelo canal de notícias NewsNation no YouTube, no qual o jornalista investigativo australiano Ross Coulthart faz uma declaração direta sobre o estado político da divulgação de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) nos Estados Unidos. O vídeo integra a cobertura contínua que a NewsNation dedica ao tema, canal que passou a ser uma das principais plataformas de jornalismo UAP nos EUA desde 2022.

Não há data de publicação confirmada nos metadados disponíveis. O documento foi catalogado pelo sistema PURSUE e está disponível no YouTube via link oficial.

O que Coulthart afirma

Na transcrição, Coulthart articula uma distinção política central:

"We have a problem in the Congress that members of the Senate are posturing as being pro-disclosure. They're certainly happy for us to be released as many blurry videos as UFOs as we want. But what they're uncomfortable about is whether or not the full extent of the retrieval and reverse engineering program should be revealed to the public."

Em tradução direta:

"Temos um problema no Congresso: membros do Senado posam como pró-divulgação. Eles certamente ficam felizes que sejamos capazes de liberar tantos vídeos borrados de OVNIs quanto quisermos. Mas o que os deixa desconfortáveis é se a extensão total do programa de recuperação e engenharia reversa deve ou não ser revelada ao público."

O jornalista classifica essa postura como hipocrisia política: apoiar a liberação de material audiovisual de baixa resolução enquanto se bloqueia o acesso ao que ele descreve como o núcleo real da questão — a existência e os resultados de programas secretos de engenharia reversa.

A questão central, segundo Coulthart

Coulthart vai além da política e coloca o que chama de "a questão central da Ufologia":

"Are the public entitled to know at all that the United States government is fully aware of the presence of a non-human intelligence?"

Tradução direta:

"O público tem direito de saber, afinal, que o governo dos Estados Unidos está plenamente ciente da presença de uma inteligência não humana?"

Essa formulação é deliberadamente assertiva: Coulthart não enquadra a questão como hipotética, mas como uma afirmação sobre um fato que, segundo ele, já é de conhecimento interno do governo.

A facção que se opõe à divulgação

O jornalista descreve a existência de uma corrente dentro do Departamento de Defesa (DoD) e da Comunidade de Inteligência que se opõe ativamente à divulgação:

"There is a faction within the Defense Department and Intelligence Community that doesn't think you have a right to know that because they think that's a slippery slope. That the moment we concede that, it ends up pressuring the release of the reverse engineering program."

Tradução direta:

"Há uma facção dentro do Departamento de Defesa e da Comunidade de Inteligência que não acha que você tem o direito de saber isso, porque acham que é um caminho sem volta. Que no momento em que concedemos isso, acaba pressionando pela liberação do programa de engenharia reversa."

A lógica descrita é de contenção em cascata: reconhecer publicamente a consciência governamental sobre inteligência não humana criaria pressão política irresistível para revelar os programas tecnológicos associados — algo que essa facção considera inaceitável.

Relevância no contexto da divulgação UAP

As declarações de Coulthart se inserem em um período de intensa atividade legislativa e jornalística nos EUA sobre UAPs. O AARO (Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios) foi criado em 2022 para centralizar a investigação de avistamentos, mas críticos, incluindo o próprio Coulthart, argumentam que o escritório opera dentro de limitações que impedem acesso aos programas mais sensíveis.

O UAP Disclosure Act e emendas ao NDAA (Lei de Autorização de Defesa Nacional) tentaram criar mecanismos formais de desclassificação, mas foram progressivamente enfraquecidos no processo legislativo — o que, para Coulthart, ilustra exatamente o problema descrito no vídeo.

Nota editorial

Este documento é uma transcrição automática de fala, não um documento oficial governamental. As afirmações são de responsabilidade do jornalista entrevistado. O UFFO Brasil apresenta o conteúdo para fins de registro e análise do debate público sobre divulgação de UAPs nos EUA, sem endossar ou refutar as afirmações específicas sobre a existência de programas de engenharia reversa.

O vídeo original pode ser assistido no YouTube via link da fonte oficial.