Análise ao Vivo: Segunda Remessa dos Arquivos UAP do Sistema PURSUE — Ross Coulthart, NewsNation

Contexto: O Sistema PURSUE e a Segunda Remessa de Arquivos

Em data não especificada no documento, o canal americano NewsNation transmitiu ao vivo um programa especial de seu quadro Reality Check, conduzido pelo jornalista investigativo australiano Ross Coulthart. O tema central era a avaliação da segunda remessa de registros do sistema PURSUE — sigla para Presidential Unsealing and Reporting System for UFO Encounters (Sistema Presidencial de Desselagem e Relato de Encontros UAP) — disponibilizados no site do Departamento de Defesa dos EUA (war.gov/ufos).

Segundo Coulthart, a primeira remessa já continha 162 arquivos. A segunda adicionou cerca de 40 novos itens, incluindo vídeos, documentos em PDF, fotografias e depoimentos cobrindo décadas, com registros retroativos à Segunda Guerra Mundial. Entre os conteúdos citados: avistamentos de orbs verdes, discos e bolas de fogo; registros de 1948–1950 na Base Sandia referentes a green fireballs (bolas de fogo verdes); dois vídeos mostrando aparente aceleração súbita — um do Irã em 2022 (formação de orbs) e um da Síria em 2021; e um relatório detalhado de um oficial de inteligência descrevendo encontro em helicóptero sobre uma área de teste não identificada.

Avaliação do Painel: "Onde está o conteúdo substancial?"

O tom predominante do painel foi de cautela qualificada. Coulthart abriu a discussão com crítica direta:

"Onde está o conteúdo substancial? Não é a divulgação plena do que sabemos. Isso é, em grande parte, mais do mesmo."

O Contra-Almirante reformado Tim Gallaudet, PhD, ex-administrador interino adjunto da NOAA e membro do conselho da Sol Foundation e da Americans for Safe Aerospace, adotou postura mais otimista. Gallaudet destacou o relatório do oficial de inteligência como potencialmente o item mais significativo da remessa — um documento descrevendo orbs observados em múltiplos espectros (visível, infravermelho, óculos de visão noturna) por tripulação de helicóptero sobre uma área de testes, com comportamentos como divisão em dois objetos, aproximação a menos de 10 pés da aeronave e reemersão do solo.

"Depoimento sob juramento é usado em tribunal para condenar e absolver. Por que um depoimento como esse não seria substancial como evidência de observações reais?"

Gallaudet fez uma observação metodológica importante sobre as divulgações:

"Se qualquer um desses objetos fosse identificado como nossa tecnologia ou a de nossos adversários, quase certamente permaneceria classificado. O simples fato de terem divulgado essas imagens indica que não têm a menor ideia de quem as fez."

Análise Técnica dos Vídeos

Três especialistas em imagem avaliaram os vídeos divulgados:

• Dave Falch (técnico em FLIR com 20 anos de experiência): analisou o vídeo da Síria (2021), supostamente captado por um drone MQ-9 Reaper próximo à fronteira Jordânia-Síria. Descreveu rastreamento com weapons quality lock (trava de qualidade de armamento) seguido de aceleração súbita. Considerou o vídeo aparentemente legítimo, mas admitiu que análise adicional seria necessária.

• Billy Cryzak (Pro Pixel Video Analysis): adotou postura mais cética em relação ao mesmo vídeo. Em análise quadro a quadro, sugeriu que a aparente "aceleração instantânea" poderia ser artefato de perda de rastreamento (lock loss) pelo sistema: ao perder a trava no objeto, a câmera para, e o movimento da plataforma cria a ilusão de aceleração brusca do alvo.

• Sarah Gam (ex-analista de inteligência, astrofísica, apoiou a UAP Task Force do Departamento de Defesa): considerou o vídeo da Síria anomalous em valor de face, destacando a ausência de dados meteorológicos e metadados como limitação crítica. Sobre outro vídeo (objeto esférico aparentemente metálico sobre paisagem do Oriente Médio, referenciado como "Pro 83"), tanto ela quanto Falch levantaram a hipótese de ser um balão Mylar, observando que o objeto apresentava baixa observabilidade no espectro visível.

O próprio Coulthart levantou suspeita de que o governo estaria deliberadamente selecionando material facilmente descartável para as divulgações públicas, hipótese com a qual mais de um membro do painel concordou.

Dimensão Jurídica e Legislativa

Hunt Willis, conselheiro jurídico-chefe da US Disclosure Foundation, ex-capitão e oficial de inteligência do Exército dos EUA na guerra do Iraque, contextualizou as divulgações sob perspectiva legal. Para Willis, as remessas PURSUE e as campanhas via FOIA (Lei de Liberdade de Informação) representam um esforço fundamental de construção de base factual documentada e autenticada — pré-requisito para qualquer litígio ou investigação parlamentar.

Willis destacou a importância das seções de definições do UAP Disclosure Act (Lei de Divulgação UAP), que distinguem tecnologias de origem desconhecida (technologies of unknown origin) e inteligência não-humana (non-human intelligence) de plataformas secretas convencionais — evitando que investigações sejam desviadas por alegações de que os objetos seriam simplesmente tecnologia classificada dos EUA.

O painel também discutiu a alegação feita por um operativo da CIA, identificado como James Erdman, de que a agência teria espionado ilegalmente membros da equipe civil do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), em violação da Ordem Executiva 12333. Willis classificou a resposta pública da CIA às denúncias como "sem precedentes e ultrajante".

Outra questão levantada: o bloqueio, em dezembro do ano anterior, do UAP Disclosure Act durante a aprovação da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA). O painel defendeu a necessidade de um painel de revisão independente com poderes de desclassificação regulada.

Contexto Institucional

A transmissão também registrou o anúncio da renúncia da Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, prevista para 30 de junho, por motivos de saúde familiar. O painel reconheceu sua contribuição para os esforços de transparência UAP e expressou preocupação com os impactos de sua saída.

O Contra-Almirante Gallaudet mencionou ainda publicações recentes consideradas relevantes para o debate: o livro Imminent, de Lou Elizondo, e New Insights, de Jim Lacatski, ambos documentando financiamento da DIA (Agência de Inteligência de Defesa) para pesquisa sobre UAP.

"Estes arquivos são a ponta do iceberg dos registros e pesquisas que existem no governo. Isso é tudo de fonte aberta. Já está lá."

---

O vídeo original em inglês está disponível no YouTube pela NewsNation. A transcrição completa foi utilizada como base desta tradução e análise.