Deputado britânico afirma ter sido 'enganado' sobre cooperação do Reino Unido no Five Eyes sobre UAPs

Contexto da Controvérsia Parlamentar

Este documento detalha um impasse político e de transparência no Reino Unido envolvendo o deputado trabalhista Clive Lewis e o Ministério da Defesa (MOD). Lewis, ex-secretário de defesa na sombra, afirma que foi categoricamente enganado pelo governo sobre a profundidade da cooperação britânica com a aliança de inteligência Five Eyes (EUA, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia) no que tange aos UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados).

A relevância histórica deste caso reside na quebra da narrativa oficial britânica. Desde 2009, o MOD sustenta publicamente que não investiga avistamentos de UAP por não considerá-los uma ameaça militar. No entanto, o surgimento de registros de e-mails e agendas oficiais sugere que o Reino Unido continua engajado em discussões técnicas e de inteligência em alto nível, especialmente após a criação do AARO nos Estados Unidos.

A Trilha de Documentos e a Aliança Five Eyes

Embora o MOD tenha declarado ao Parlamento que não participou de grupos internacionais focados em UAP desde maio de 2023, evidências obtidas via FOIA (Lei de Liberdade de Informação) mostram o contrário. Registros indicam que oficiais como o Tenente-Comandante Owen Rimmer e a Coronel Annabelle Janes atuaram como coordenadores para briefings com a Força-Tarefa de UAP (UAPTF) dos EUA já em 2021.

Mais significativamente, uma agenda oficial do Pentágono confirmou que o Reino Unido foi listado como participante na reunião inaugural do 'Grupo de Trabalho de UAP do Caucus Five Eyes' em 24 de maio de 2023. O documento original revela que o Reino Unido deveria fornecer uma atualização sobre o tema, contradizendo as respostas negativas dadas a Lewis no Parlamento.

Implicações Democráticas e Segurança Nacional

Lewis argumenta que a questão central não é a natureza dos UAPs — se são extraterrestres ou tecnologia adversária — mas sim a responsabilidade democrática. Ele aponta que o público dos EUA está recebendo mais transparência de seu governo do que o público britânico, apesar de ambos serem democracias aliadas. Para o deputado, a ocultação de dados sobre UAPs pode representar uma 'verdade inconveniente' que os governos preferem esconder por razões políticas, e não necessariamente de segurança nacional.

O caso também ecoa inconsistências na Austrália, onde o Departamento de Defesa inicialmente negou participação em briefings do AARO para depois admitir, meses depois, que não apenas compareceu, mas fez apresentações formais. Isso sugere um padrão de ofuscação dentro da aliança Five Eyes sobre como esses fenômenos são rastreados e compartilhados entre as agências de inteligência globais.

Para análise detalhada dos e-mails e cronogramas citados, o leitor pode acessar a fonte original na Liberation Times.