Investigação Científica de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP) Usando Observatórios Multimodais Terrestres

Resumo

Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP — Unidentified Aerial Phenomena) resistem a explicações há 75 anos e receberam pouca atenção científica formal. Um objetivo central do Projeto Galileu é construir um sistema integrado de software e instrumentação para realizar um censo multimodal de fenômenos aéreos e reconhecer anomalias. O pacote de instrumentos é multimodal e multispectral, composto por: (1) câmeras de campo amplo em múltiplas bandas para rastreamento e triangulação de objetos; (2) instrumentos de campo estreito incluindo câmeras para caracterização morfológica, espectral, polarimétrica e fotométrica; (3) arranjos multistáticos passivos de antenas e receptores para radar; (4) analisadores de espectro de rádio; (5) microfones para emissões acústicas do infrassônico ao ultrassônico; e (6) sensores ambientais. [§ p.2]

1. Introdução

UAP, também conhecidos como Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs/UFOs) e Fenômenos Aeroespaciais Não Identificados, capturaram a imaginação pública desde o final dos anos 1940, mas até o momento atraíram muito pouco interesse científico formal. Desde o pico de atenção científica no final da década de 1960, as tecnologias necessárias para monitorar o céu foram dramaticamente aprimoradas. [§ p.2]

O termo "Objeto Voador Não Identificado" foi cunhado pelo Capitão Edward Ruppelt, que liderou a investigação da Força Aérea dos EUA sobre UAP de 1951 a 1953. O astrônomo J. Allen Hynek forneceu uma das definições mais úteis do tema [§ p.2]:

"Deixem-me definir o fenômeno OVNI... como aquele fenômeno descrito por relatos de observações visuais ou instrumentais de luzes ou objetos no céu (ou próximos, ou no solo) cuja presença, trajetórias e caráter geral não são explicáveis em termos físicos verificáveis, mesmo após estudo intensivo."

Em tais relatos, UAP são comumente atribuídos a uma ou mais das seguintes características: (i) formas geométricas simples (esferas, discos, cubos, triângulos ou cilindros) sem asas, jatos, rotores ou hélices visíveis; (ii) permanecem em voo sem emitir som; (iii) aparecem em associação com campos magnéticos poderosos; (iv) aparecem associados ao mau funcionamento repentino de máquinas e dispositivos; (v) alta luminosidade com, em alguns casos, emissão eletromagnética de alta energia e/ou emissão de partículas; (vi) manobras e aceleração excepcionais a dezenas de milhares de km/h; (vii) baixa visibilidade ou aparente desaparecimento. [§ p.3]

2. Motivações para o Estudo de UAP

2.1. História Recente

A intensificação recente do interesse em UAP começou em dezembro de 2017, quando artigos publicados no New York Times (NYT) revelaram observações multissensoriais supostamente críveis de UAP por militares dos EUA. Três vídeos capturados por militares foram tornados públicos em 2017 e 2018 pelo NYT e pela organização To The Stars (TTS), e posteriormente autorizados para divulgação pelo Departamento de Defesa (DoD) em abril de 2020. [§ p.4]

Briefings congressionais posteriores levaram ao estabelecimento da Força-Tarefa UAP do DoD (UAPTF), que divulgou um relatório em 25 de junho de 2021 via Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) contendo uma "avaliação preliminar." Esse relatório concluiu que UAP "podem representar um problema de segurança de voo e podem representar um desafio à segurança nacional dos EUA." O estudo não classificado mencionou 144 relatos de UAP, dos quais 143 permaneceram inexplicados. [§ p.4]

Em novembro de 2021, o Subsecretário de Defesa para Segurança e Inteligência estabeleceu o Grupo de Sincronização de Identificação e Gestão de Objetos Aéreos (AOIMSG). Em julho de 2022, o AOIMSG foi renomeado e expandido para se tornar o "Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios" (AARO — All-domain Anomaly Resolution Office). [§ p.4]

Em junho de 2022, oficiais da NASA anunciaram um estudo de nove meses para identificar maneiras pelas quais dados e sistemas de instrumentos existentes podem ser usados para aprender mais sobre UAP. [§ p.5]

2.2. Anomalias na História da Ciência

O filósofo Thomas Kuhn argumentou, na obra A Estrutura das Revoluções Científicas, que a maioria da pesquisa científica ocorre dentro da estrutura rígida de um "paradigma" científico. Fenômenos que violam expectativas científicas tendem a ser minimizados, ignorados ou até ridicularizados como ilusórios. No entanto, como a história da ciência revela, reconhecer que um fenômeno é genuinamente anômalo é frequentemente o primeiro estágio no processo de descoberta científica. [§ p.5]

Um exemplo importante em relação às controvérsias atuais em torno de UAP é a resposta dos filósofos iluministas aos relatos de que pedras ocasionalmente caem do céu. Apesar de um longo registro histórico desses eventos, as quedas de meteoritos foram amplamente negadas. O renomado químico Antoine-Laurent de Lavoisier assinou um relatório para a Academia Real de Ciências de Paris concluindo que é impossível que pedras caiam dos céus. [§ p.5]

2.3. Fontes de Informação

Nos EUA, as investigações da Força Aérea sobre UAP começaram com o Projeto Sign em 1948. O estudo governamental mais significativo foi o Projeto Blue Book (1952–1969), que investigou mais de 12.000 relatos militares e civis de UAP. O Relatório Condon concluiu que estudos adicionais de UAP teriam utilidade científica marginal. [§ p.6]

Três estudos científicos de campo de longo prazo merecem destaque [§ p.7]:

1. Vale de Hessdalen, Noruega, 1984-presente: equipes distintas de pesquisadores capturaram emissões de rádio, anomalias de campo magnético, imagens ópticas e espectros ópticos de baixa resolução de luzes atmosféricas anômalas episódicas.
2. Vale de Yakima, WA, 1972–2007: investigação episódica e plurianual de fenômenos de luz anômalos. Um total de 82 eventos foram documentados.
3. Piedmont, Missouri, 1973–1981: estudo de fenômenos de luz atmosféricos anômalos que rendeu 153 avistamentos detalhados e 33 fotografias de UAP.

A maior parte dos estudos de campo mencionados, assim como a maioria das informações escritas sobre UAP, está contida em uma vasta "literatura cinza" que inclui livros, artigos de conferências, relatórios técnicos, websites e materiais não publicados. [§ p.7]

2.4. Esforços de Pesquisa Contemporâneos

Três esforços científicos contínuos são conhecidos pelos autores [§ p.8]:

1. O Centro de Pesquisa Interdisciplinar para Estudos Extraterrestres da Universidade Julius–Maximilians de Würzburg, Alemanha, está desenvolvendo câmeras ópticas e infravermelhas automatizadas com software de aprendizado de máquina.
2. O grupo UAPx realizou uma investigação de campo de uma semana na região de Catalina Island, Califórnia, em 2021.
3. A comissão técnica UAP da Association Aeronautique et Astronautique de France ("Sigma2") utiliza redes de detecção aérea existentes.

Até o momento da publicação, nenhum desses esforços reportou detecções de UAP em literatura científica revisada por pares. [§ p.8]

2.5. A Hipótese Extraterrestre

O Projeto Galileu foi estabelecido para buscar artefatos extraterrestres no sistema solar, mas inicia esta pesquisa sem suposições ou expectativas sobre a natureza e proveniência de UAP. O objetivo da investigação é inicialmente mais amplo: determinar se há fenômenos mensuráveis na atmosfera terrestre que possam ser classificados como anomalias científicas. [§ p.9]

3. Reconhecendo Anomalias Científicas

O objetivo científico primário do Projeto Galileu é determinar se há fenômenos mensuráveis na atmosfera terrestre que possam ser classificados com confiança como anomalias científicas. Os autores definem uma "anomalia científica" como um fenômeno desconhecido para a ciência atual e que persiste em resistir a explicações em termos de crenças científicas amplamente aceitas. [§ p.9]

Uma anomalia científica é reconhecida inicialmente de forma estatística: suas propriedades residem fora do envelope fenomenológico quantificado de todos os fenômenos conhecidos. Os passos para reconhecer anomalias científicas são [§ p.10–13]:

1. Realizar um censo de fenômenos aéreos: Os instrumentos coletarão dados sobre fenômenos que residem na atmosfera ou passam por ela ao longo de anos e em múltiplos locais.
2. Validar os dados do censo: Revisão sistemática e contínua para identificar artefatos de instrumentos e medições subdeterminadas.
3. Categorizar fenômenos no censo: Vetores de características abrangem um espaço de alta dimensionalidade no qual fenômenos de tipos específicos formam clusters. As categorias principais são: (a) fenômenos naturais; (b) fenômenos feitos pelo homem; e (c) outros.
4. Identificar valores atípicos estatísticos (outliers): Vetores de características que não pertencem a nenhuma categoria conhecida são denominados outliers.
5. Identificar outliers corroborados: Observações de longo prazo podem revelar que outliers formam novos clusters de eventos distintos.
6. Rejeitar outliers usando envelopes de desempenho conhecidos: Uma tabela de consulta de características de desempenho para casos extremos de fenômenos conhecidos será usada para rejeitar outliers corroborados.
7. Realizar observações de acompanhamento direcionadas: Candidatos a anomalias podem exibir características que podem ser estudadas em maior detalhe.
8. Compartilhar resultados para corroboração independente: Se o candidato é observado repetidamente e cuidadosamente caracterizado, as medições são compartilhadas com a comunidade científica.
9. Formular e testar hipóteses: Uma investigação do tipo descrito pode descobrir anomalias estatísticas interessantes que, no entanto, possuem explicações prosaicas.

A Tabela 1 do documento original categoriza fenômenos conhecidos com exemplos, incluindo fauna, fenômenos atmosféricos, fenômenos ópticos atmosféricos, fenômenos astronômicos, veículos pilotados motorizados, drones, aeronaves mais leves que o ar, fogos de artifício, satélites artificiais e resíduos. [§ p.11]

4. Metodologia para Definição de Requisitos Científicos

O Projeto Galileu realizará um amplo levantamento de fenômenos aéreos. A suite de instrumentação é projetada para lançar uma rede ampla com malha fina usando medições paralelas e simultâneas com alto grau de autocorroboração. As respostas às questões específicas sobre suficiência de cobertura e resolução foram decididas à luz de quatro considerações principais [§ p.14]:

1. Envelopes de desempenho de fenômenos conhecidos: Por exemplo, se a aceleração mais rápida de foguetes modernos é da ordem de vários centenas de gravidades terrestres (e.g., ~400g para o míssil HIBEX), um sistema de caracterização cinemática deve ser capaz de medir acelerações significativamente superiores a esse valor.
2. Características de UAP provenientes de relatos históricos: Por referência ao envelope de desempenho de UAP; por referência a um UAP arquétipo a uma distância específica dos sensores; ou por referência a análises científicas de relatos de UAP.
3. Limitações físicas: Em alguns casos há limites físicos na faixa ou precisão útil das medições. Por exemplo, a turbulência atmosférica limita a resolução de observações telescópicas em terra a cerca de 1 segundo de arco por pixel.
4. Limitações práticas: Ao realizar ciência exploratória desse tipo, a resposta a "quanta cobertura" e "quanta resolução" é suficiente é comumente "o máximo possível dentro dos limites dos recursos do projeto".

5. Matriz de Rastreabilidade Científica (STM)

A matriz de rastreabilidade científica (STM — Science Traceability Matrix) é o documento organizacional fundamental de uma investigação científica complexa. O documento STM é composto por quatro tabelas que conectam objetivos do projeto a parâmetros físicos, observáveis correspondentes e requisitos de medição. [§ p.16]

5.1. Requisitos no Nível do Projeto

Os requisitos essenciais incluem [§ p.16–17]:

1. Desenvolvimento, teste e montagem de sistemas de instrumentação integrados.
2. Calibração laboratorial e in situ dos instrumentos.
3. Seleção e caracterização de locais para operação contínua por pelo menos cinco anos.
4. Impermeabilização de instrumentos e automação de coleta de dados para operação 24h/dia.
5. Hardware de computação adequado e infraestrutura de armazenamento de dados.
6. Monitoramento de condições ambientais (temperatura, pressão, umidade, velocidade do vento).
7. Monitoramento de relatórios de tráfego aéreo e espacial público, incluindo mensagens de transponder ADS-B.
8. Consulta de redes regionais de sensores.
9. Registro do contexto astronômico das observações.

5.2. Requisitos de Instrumentação

Aparência e superfície: O formato, tamanho e cor de objetos aéreos são de importância vital para identificação. Câmeras com alta resolução angular que capturem objetos cruzando o céu com velocidade angular potencialmente muito alta são necessárias. [§ p.17]

Posição e cinemática: Conhecer a distância até um objeto é importante para estimar dimensões, velocidade e luminosidade. Um dos temas mais comuns em relatos de UAP é a descrição de objetos que parecem sofrer enormes acelerações. É de interesse especial a capacidade de medir velocidades muito acima das aeronaves convencionais em múltiplos da velocidade do som (~0,34 km/s ao nível do mar, 15°C) e acelerações que excedam os foguetes de maior aceleração em centenas de gravidades terrestres (e.g., HIBEX, >400g). [§ p.20–22]

Luminosidade: A luminosidade dependente do comprimento de onda de objetos aéreos depende de muitos fatores. Na Fase 1, o requisito é fazer uma estimativa simples de luminosidade usando a irradiância intrínseca medida com câmeras de campo amplo na banda infravermelha de longo comprimento de onda (LWIR, 8 µm a 14 µm). [§ p.22]

Som: Na maioria dos relatos de UAP, os avistamentos foram associados a uma notável ausência de som. O conjunto de instrumentos acústicos cobre uma ampla faixa de frequências acústicas, incluindo infrassônico, audível e ultrassônico. [§ p.22]

Partículas energéticas: A motivação primária para incluir contadores de partículas deriva da necessidade de caracterizar o ambiente total de radiação e os efeitos locais do clima espacial sobre a instrumentação. [§ p.23]

Campos quase-estáticos: Objetos ferromagnéticos e correntes elétricas geram campos magnéticos. Os parâmetros físicos intrínsecos neste caso são o momento de dipolo magnético e a orientação, ou a densidade de corrente equivalente. [§ p.23]

6. Visão Geral do Sistema

6.1. Classes de Sistemas

O Projeto Galileu está desenvolvendo três classes de sistemas de instrumentação [§ p.24]:

	Observatório	Portátil	Malha (Mesh)
Impermeabilização	total	parcial	total
Operação contínua	≥1 ano	≤2 semanas	≥1 ano
Automação	total	parcial	total
Custo estimado	~US$250k	~US$25k	~US$2,5k

Sistemas de Observatório: Montados a partir de instrumentos científicos de alta qualidade otimizados para precisão, sensibilidade, cobertura e resolução. Projetados para implantação de longo prazo em um local específico com operação autônoma 24h/7d.

Sistemas Portáteis: Otimizados para facilidade de transporte e uso em locais remotos sem acesso a energia elétrica ou internet com fio. Projetados para implantação rápida e operação contínua por até duas semanas.

Sistemas de Malha (Mesh): Otimizados para custo, para que muitas cópias possam ser distribuídas sobre uma grande área. Consistem em sensores de nível de consumidor de baixo custo.

6.2. Visão Geral dos Sistemas de Observatório UAP

O desenvolvimento do sistema até o momento focou em uma prova de conceito conhecida como "Fase 1": o primeiro sistema de classe observatório em seu lar temporário no telhado do Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica (CfA). Os instrumentos foram divididos em cinco categorias [§ p.25]:

1. Imagens de campo amplo para rastreamento de objetos e triangulação.
2. Imagens de campo estreito para rastreamento de objetos.
3. Instrumentação de receptor de rádio para radar, análise de espectro de rádio e registro de mensagens de transponder.
4. Dispositivos de medição acústica (microfones de múltiplas bandas).
5. Sensores ambientais.

Observações de campo amplo: Os instrumentos de campo amplo no sistema de observatório Fase 1 consistem em duas câmeras todo-céu (ALCOR OMEA 9C de 30 MP e ZWO ASI462 de 2,1 MP) e um conjunto de oito câmeras infravermelhas térmicas (microbolômetros FLIR Boson) que fornecem cobertura de quase todo o céu. Testes iniciais mostraram que aeronaves a jato (~60 m de escala) são visíveis a um alcance de mais de 35 km nas câmeras Boson à luz do dia. Aeronaves leves (~10 m de escala) são visíveis a pelo menos 7 km. [§ p.27]

Antenas de rádio e receptores: São usados para três propósitos marcadamente diferentes: (1) um sistema de radar passivo multistático (SkyWatch) para medição de posições e cinemática de objetos; (2) um analisador de espectro de rádio com antena omnidirecional de banda larga (Spectre) para medição de emissões de rádio e micro-ondas; e (3) uma antena whip e receptor para registro de mensagens de transponder ADS-B. O sistema SkyWatch é projetado para medir acelerações de até 2800g ± 4,5g e velocidades de até 1,7 km/s ± 2,8 m/s. [§ p.28]

Acústica: O conjunto de instrumentos acústicos (Sistema de Monitoramento Acústico Omnidirecional — AMOS) consiste no monitor de microbarômetro infrassônico Infitec INFRA20 (0,05–20 Hz), o microfone condensador de banda audível GRAS Acoustics 41AC-3 CCP (10 Hz–20 kHz) e o microfone condensador ultrassônico Wildlife Acoustics SM4BAT com SMM-U2 (16–190 kHz). [§ p.29]

NPACKMAN (Sensores Ambientais): O New PArticle Counter k-index Magnetic ANomaly (NPACKMAN) é um instrumento único desenvolvido para dois objetivos: (i) caracterizar o ambiente, fornecendo medições de variáveis meteorológicas; e (ii) investigar o impacto do clima espacial na superfície terrestre. As grandezas medidas incluem temperatura, umidade relativa, pressão, precipitação, direção e velocidade do vento, campo magnético e detector de coincidência de múons. [§ p.29]

7. Seleção de Locais

7.1. Definições

Os sistemas de classe observatório requerem um local primário cercado por múltiplos locais secundários menores. Locais secundários hospedam instrumentos auxiliares que capturam informações críticas para triangulação. A terminologia de seleção de locais inclui [§ p.30]:

• Região: Nome local para uma grande área com características geográficas características.
• Localização: Área geográfica de tamanho fixo centrada em um local primário e incluindo todos os locais secundários (~100 km de diâmetro).
• Local Primário: Hospeda o conjunto principal de múltiplos instrumentos; dimensões de aproximadamente 20m × 20m.
• Local Secundário: Hospeda antena de recepção de rádio ou câmera todo-céu; dimensões de aproximadamente 6m × 6m.

7.2. Requisitos de Locais para Desenvolvimento

O desenvolvimento de instrumentos começa com a Fase 1, um estudo de prova de conceito no telhado do CfA, localizado a 10 km a oeste do Aeroporto Internacional Logan de Boston. [§ p.31]

7.3. Requisitos de Locais para Coleta de Dados de Censo de Longo Prazo

O objetivo é realizar um censo de fenômenos aéreos usando até 10 regiões e uma implantação de até 5 anos nas fases iniciais do projeto. [§ p.32]

Considerações baseadas na frequência de relatos de UAP: O banco de dados de relatos usado para este estudo foi coletado pelo Centro Nacional de Relatos de OVNI (NUFORC). Um total de 48.531 relatos foram incluídos na análise para o período 2010–2020 nos EUA continentais. A distribuição geográfica dos eventos espelha quase exatamente a distribuição da população. [§ p.33–34]

A Tabela 9 apresenta os 10 condados com os maiores excessos de relatos (interpretados como outliers) [§ p.35]:

Estado	Condado	Cidades Maiores	Relatos	Previsão	Excesso
Arizona	Maricopa	Phoenix; Mesa	1137	784	353
California	Los Angeles	LA; Long Beach	947	734	213
Washington	King	Seattle; Auburn	681	488	193
South Carolina	Horry	Myrtle Beach	385	229	156
California	San Diego	San Diego	592	454	138

7.4. Resumo do Procedimento para Seleção de Locais

As categorias de critérios para seleção de locais são [§ p.36]:

1. Critérios logísticos: anfitriões receptivos, energia, acessibilidade à internet, segurança, proximidade de engenheiros de campo.
2. Critérios ambientais: visibilidade do céu, condições atmosféricas favoráveis.
3. Critérios derivados de relatos históricos de UAP: excesso estatístico de relatos.
4. Critérios para teste de hipóteses: colocação de instrumentos em regiões específicas para comparar taxas de detecção.

8. Conclusões

UAP apresentam um mistério de longa data que pode e deve ser investigado pelas ferramentas da ciência contemporânea. Em contraste com a maioria dos trabalhos anteriores, o Projeto Galileu focará na coleta de novos dados usando instrumentos calibrados inteiramente controlados por uma equipe de investigadores científicos, aplicando técnicas estabelecidas para garantir a autenticidade e integridade dos registros de dados, e publicando dados e resultados em periódicos revisados por pares. [§ p.36]

O projeto está desenvolvendo um sistema multimodal integrado de instrumentos e software para detecção e caracterização paralela e simultânea de fenômenos aéreos. Técnicas estatísticas e de aprendizado de máquina serão usadas para classificar fenômenos em categorias conhecidas, enquanto também marcam artefatos, detecções ambíguas e outliers estatisticamente distintos. [§ p.36]

Apêndice A: Objeções Comuns ao Estudo de UAP

Os autores abordam seis objeções frequentes [§ p.37–39]:

1. "Características de UAP são impossíveis": A história da ciência está repleta de afirmações ousadas sobre feitos tecnológicos impossíveis que mais tarde se concretizaram. Os comportamentos atribuídos a UAP raramente foram suficientemente caracterizados usando instrumentação científica para avaliar a impossibilidade.

2. "Extraterrestres não podem nos alcançar e, se pudessem, pousariam na Casa Branca": Os autores não traçam equivalência entre UAP e naves extraterrestres e começam o trabalho com posição agnóstica.

3. "Já saberíamos se isso fosse real": Fotografias e vídeos de supostos UAP adquiridos com dispositivos portáteis falham esmagadoramente em atender ao padrão probatório exigido para estudo científico.

4. "Cientistas não devem 'ceder' a interesses populares": A ciência pode ganhar confiança pública demonstrando como uma abordagem científica pode ser usada para abordar rigorosamente problemas de interesse popular.

5. "O estudo de UAP é inerentemente pseudocientífico": O presente estudo propõe adquirir dados concretos usando um design experimental rigoroso.

6. "Testemunho ocular é não confiável": As conclusões da literatura forense não são que relatos de testemunhas sejam completamente sem valor, mas que as testemunhas devem ser avaliadas cuidadosamente para avaliar credibilidade.