uff

Artigo · História · 9 min de leitura

Cronologia UAP: de Roswell (1947) ao programa PURSUE (2026)

Quase oito décadas de registros oficiais

Quase oito décadas de registros oficiais

Em junho de 1947, dois eventos separados por apenas duas semanas lançaram as bases de um debate que perdura até hoje nos corredores do Congresso americano. Desde então, governos, agências militares e organismos científicos produziram uma cadeia ininterrupta de documentos que o UFFO Brasil rastreia e traduz. Este artigo organiza essa cadeia em ordem cronológica, do primeiro avistamento registrado formalmente até o programa de investigação mais recente anunciado pelo governo dos Estados Unidos.

A linha do tempo abaixo não especula sobre a natureza dos fenômenos. Ela descreve o que os documentos dizem — e quando dizem.

Anos 1940: o ponto de partida documental

1947 — Arnold e Roswell

Em 24 de junho de 1947, o piloto civil Kenneth Arnold relatou à imprensa ter observado nove objetos voando em formação próximo ao Monte Rainier, no estado de Washington. A frase que usou ao descrever o movimento dos objetos — "como pires saltando na água" — foi condensada pelos jornais para "disco voador", expressão que entrou no vocabulário popular e influenciou todos os relatórios subsequentes.

Duas semanas depois, em 8 de julho de 1947, o exército americano emitiu um comunicado confirmando a recuperação de um "disco voador" próximo a Roswell, Novo México. No dia seguinte, o mesmo comando revisou a declaração: tratava-se de um balão meteorológico. A contradição entre os dois comunicados oficiais — ambos de 1947 e hoje desclassificados pelo NARA (National Archives and Records Administration) — tornou Roswell o caso mais documentado da história moderna dos UAP.

Em setembro do mesmo ano, o Secretário de Defesa James Forrestal assinou a diretiva que criou o USAF (United States Air Force) como ramo independente. A nova força aérea herdou a responsabilidade de investigar os relatos de objetos não identificados.

Anos 1950 e 1960: investigação sistemática e encerramento oficial

1952 — Project Blue Book

Sob pressão de um aumento expressivo de relatos — 1.501 casos registrados somente em 1952, segundo o relatório anual do projeto —, a Força Aérea formalizou o Project Blue Book em março daquele ano, com sede na base Wright-Patterson, Ohio. O objetivo declarado era duplo: determinar se UAP representavam ameaça à segurança nacional e analisar os dados coletados por métodos científicos.

O projeto acumulou 12.618 casos até seu encerramento. Desses, 701 permaneceram classificados como "desconhecidos" nos arquivos finais — ou seja, sem explicação técnica atribuída após investigação.

1969 — Encerramento do Blue Book

Em dezembro de 1969, o Secretário da Força Aérea Robert Seamans assinou a ordem de encerramento do Project Blue Book. A decisão baseou-se no relatório Condon, produzido pela Universidade do Colorado sob contrato governamental e publicado em 1968. O relatório concluiu que nenhum dos casos investigados pelo projeto oferecia evidência de fenômenos fora do conhecimento científico estabelecido à época.

"Nenhum caso do Blue Book deu indicação de ameaça à segurança nacional, nem evidência de tecnologia além da ciência e engenharia contemporâneas, nem qualquer evidência de veículos extraterrestres."
— Relatório Condon, Universidade do Colorado, 1968

O encerramento não eliminou os arquivos. Hoje, os 130.000 documentos do Blue Book estão disponíveis no site do NARA e foram a base para diversas análises posteriores.

Anos 2000: retorno ao Pentágono

2007 — AAWSAP

Em 2007, o senador Harry Reid (Nevada) articulou com o Pentágono a criação do AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program). O programa recebeu 22 milhões de dólares em financiamento não público entre 2008 e 2011, conforme revelado mais tarde em documentos obtidos via FOIA (Freedom of Information Act) e confirmado pelo Departamento de Defesa em 2017.

O AAWSAP operou sob gestão da DIA (Defense Intelligence Agency) e contratou a empresa Bigelow Aerospace Advanced Space Studies para conduzir parte das investigações. Relatórios produzidos pelo programa — dezenas de monografias técnicas sobre propulsão, materiais e bioefitos — foram parcialmente desclassificados entre 2019 e 2021.

2008–2012 — AATIP

Dentro do guarda-chuva do AAWSAP surgiu um subprograma de escopo mais restrito: o AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program). O ex-oficial de inteligência Luis Elizondo afirmou publicamente, após deixar o cargo em 2017, ter chefiado o AATIP. O Pentágono confirmou a existência do programa mas não confirmou publicamente o papel de Elizondo à época.

O AATIP encerrou seu financiamento formal em 2012. Segundo documentos do Departamento de Defesa publicados posteriormente, o programa continuou a receber relatórios de pilotos navais de forma informal até pelo menos 2017.

2017: ruptura pública

Em 16 de dezembro de 2017, o jornal The New York Times publicou uma reportagem detalhando a existência do AATIP e incluindo três vídeos gravados por câmeras de infravermelho de aeronaves militares americanas. Os vídeos ficaram conhecidos pelos codinomes internos da Marinha: FLIR1, Gimbal e GoFast.

A publicação gerou repercussão imediata. Nenhuma autoridade negou a autenticidade do material. O Departamento de Defesa confirmou que os vídeos eram reais, mas não forneceu explicação técnica para os movimentos registrados.

Em 2019, a US Navy (Marinha dos Estados Unidos) formalizou diretrizes para que pilotos relatassem avistamentos de objetos não identificados, reconhecendo que o tema havia sido estigmatizado dentro das forças armadas e que isso prejudicava a coleta de dados.

2020: confirmação oficial dos vídeos

Em 27 de abril de 2020, o DoD (Department of Defense) publicou uma declaração formal autorizando a divulgação pública dos três vídeos FLIR1, Gimbal e GoFast. O comunicado afirmou que o material havia sido verificado e que os objetos registrados continuavam "não identificados".

"O DoD está autorizando a divulgação dos vídeos não classificados, que já haviam circulado publicamente após vazamento não autorizado. O departamento divulga os vídeos para esclarecer qualquer equívoco sobre sua autenticidade."
— Comunicado do Departamento de Defesa, 27 de abril de 2020

Foi a primeira vez que o governo americano reconheceu formalmente, em linguagem direta, que aeronaves militares haviam registrado objetos de comportamento não explicado.

2021: o primeiro relatório de inteligência moderno

Em 25 de junho de 2021, o ODNI (Office of the Director of National Intelligence) publicou o Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena. O documento analisou 144 casos relatados entre 2004 e 2021.

As conclusões principais foram três: a maioria dos objetos era material e física, não artefato de sensor; em 143 dos 144 casos não foi possível atribuir uma explicação definitiva; e uma única categoria foi reservada para objetos que demonstraram "avanços tecnológicos incomuns".

O relatório admitiu limitações explícitas de dados — falta de padronização nos registros, ausência de sensores múltiplos simultâneos — e recomendou investimento em coleta sistemática. Tornou-se o documento de referência para todas as legislações posteriores.

2022: AARO e institucionalização

Em julho de 2022, o Secretário de Defesa Lloyd Austin assinou a ordem criando o AARO (All-domain Anomaly Resolution Office). O escritório substituiu o Grupo de Força-Tarefa UAP criado em 2020 e recebeu mandato mais amplo: investigar fenômenos no espaço aéreo, no mar, no espaço orbital e em domínios subterrâneos.

O AARO ganhou autoridade para solicitar relatórios de todas as agências do governo federal americano e foi designado como ponto central de coordenação entre o Pentágono, a CIA (Central Intelligence Agency), a NSA (National Security Agency) e outras dezesseis agências de inteligência.

Em seu primeiro relatório público, publicado em março de 2024, o AARO declarou não ter encontrado evidências que confirmassem a existência de programas governamentais secretos relacionados a tecnologia de origem não humana. O documento, porém, reconheceu limitações de acesso e listou dezenas de casos históricos ainda sem explicação.

2023: ciência entra formalmente no debate

Em setembro de 2023, a NASA publicou o Independent Study Team Report on UAP — o primeiro estudo do tipo conduzido pela agência sob comissão formal. O painel, composto por dezesseis pesquisadores de diversas disciplinas, concluiu que os dados existentes são insuficientes para determinar a natureza dos fenômenos.

O relatório fez recomendações concretas: uso de inteligência artificial para triagem de dados, coordenação com redes de sensores civis e criação de um protocolo padronizado de coleta de evidências. A NASA nomeou um diretor de pesquisa UAP em caráter permanente — cargo inédito na história da agência.

"A falta de dados de qualidade e rastreabilidade é o maior obstáculo para qualquer conclusão científica."
— NASA Independent Study Team Report on UAP, setembro de 2023

2024: legislação e transparência

Em dezembro de 2024, o presidente Joe Biden assinou a NDAA (National Defense Authorization Act) do ano fiscal de 2025, que incluía dispositivos do chamado UAP Disclosure Act. A legislação estabeleceu prazos para a revisão e possível desclassificação de documentos históricos relacionados a UAP, criou um conselho de revisão independente e determinou que o AARO produzisse relatórios anuais com acesso público.

A aprovação foi considerada o avanço legislativo mais significativo sobre o tema desde a criação do Project Blue Book em 1952.

2026: programa PURSUE

Anunciado no início de 2026, o PURSUE (Persistent UAP Research and Unified Surveillance Enterprise) representa a mais recente iniciativa institucional americana. O programa opera sob coordenação conjunta do AARO e do Conselho de Segurança Nacional e tem mandato para integrar dados de satélites, radares terrestres e plataformas aéreas em um sistema unificado de monitoramento.

Diferente dos programas anteriores, o PURSUE prevê colaboração com aliados da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) e com agências espaciais civis, marcando a primeira tentativa de internacionalizar formalmente a coleta de dados sobre UAP. Os primeiros relatórios operacionais estão previstos para o segundo semestre de 2026.

Perguntas frequentes

O que diferencia UAP de OVNI?

UAP (Unidentified Aerial Phenomena, ou Fenômenos Aéreos Não Identificados) é o termo adotado pelo governo americano a partir de 2020 para substituir OVNI (Objeto Voador Não Identificado). A mudança é terminológica e busca reduzir a carga de associações culturais que o termo OVNI acumulou. Do ponto de vista documental, ambos se referem ao mesmo conjunto de registros.

O governo americano confirmou que existem aliens?

Não. Nenhum documento oficial americano afirma a existência de seres extraterrestres. O que foi confirmado é que determinados fenômenos registrados por sensores militares não possuem explicação técnica atribuída até o momento.

O Project Blue Book está disponível para o público?

Sim. Os mais de 130.000 documentos do Project Blue Book foram digitalizados e estão disponíveis no portal do NARA. O UFFO Brasil mantém análises de casos específicos desse arquivo em sua seção de documentos históricos.

O AARO é diferente do AATIP?

Sim. O AATIP era um programa restrito, com financiamento limitado e sem autoridade interagências. O AARO, criado em 2022, possui mandato legal mais amplo, é vinculado ao Escritório do Subsecretário de Defesa para Inteligência e acesso formal aos dados de todas as agências federais americanas.

O Brasil possui algum programa equivalente ao AARO?

O Brasil criou o SIOANI (Sistema de Investigação de Objetos Aéreos Não Identificados) em 2022, sob a Força Aérea Brasileira. O sistema prevê coleta padronizada de relatos de pilotos civis e militares, mas ainda não publicou relatórios comparáveis em escopo aos documentos americanos analisados neste artigo.

Saiba mais

Documentos referenciados