uff

AARO · 06 de agosto de 2026

AARO Identifica Objeto UAP sobre Base Aérea de Al Taqaddum, Iraque, como Agrupamento de Balões

O Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO) concluiu, com alto grau de confiança, que o objeto filmado em outubro de 2017 sobre a Base Aérea de Al Taqaddum, no Iraque, era um agrupamento de balões inflados e parcialmente inflados. O objeto não demonstrou comportamento ou capacidades anômalas.

Resolução de Caso: O Objeto de Al Taqaddum

Agência: Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO) — Departamento de Defesa dos EUA
Data da resolução: 8 de setembro de 2025
Classificação: Não classificado
Número do documento: 25-P-1190


Avaliação do AARO e Status do Caso

O AARO avalia com alto grau de confiança que o objeto de Al Taqaddum não exibiu comportamento ou capacidades anômalas [§ p.1]. O escritório avalia, também com alto grau de confiança, que o objeto era consistente com um agrupamento de balões totalmente e parcialmente inflados.


Visão Geral do Caso

Em 23 de outubro de 2017, um sensor infravermelho (IR) embarcado em um dirigível aerostático de proteção de força (aerostat force protection dirigible), operando a 2.700 pés de altitude sobre a Base Aérea de Al Taqaddum, no Iraque, registrou 17 minutos e 30 segundos de filmagem com um objeto não identificado que parecia flutuar acima do solo [§ p.1].


Principais Conclusões

O AARO avalia com alto grau de confiança que o objeto [§ p.1]:

O escritório baseou essa avaliação na análise de vídeo em movimento completo (full-motion video), metadados de vídeo, linha de visada, reconstruções de cenário e análise de dados meteorológicos. A aparência do objeto e a ausência de assinaturas térmicas são consistentes com agrupamentos de balões previamente identificados, o que reforça a avaliação do AARO sobre a morfologia e as características de desempenho do objeto [§ p.1].


Sinopse do Caso

Campo Informação
Local Base Aérea de Al Taqaddum, Iraque
Data 23 de outubro de 2017
Altitude do objeto (reportada) Não reportada
Altitude do objeto (avaliada) 850–2.200 pés
Velocidade do objeto (reportada) Não reportada
Velocidade do objeto (avaliada) 6–22 km/h (4–14 mph)
Formato do objeto (reportado) Formato anormal
Formato do objeto (avaliado) Formato de balão
Relator Desconhecido
Tipo de dado Infravermelho
Comportamento reportado Flutuando
Comportamento avaliado O objeto não demonstrou características de desempenho anômalas
Confiança Alto grau de confiança

Características de Desempenho

Altitude, Trajetória de Voo e Velocidade

O AARO avalia com grau moderado de confiança que a altitude do objeto estava entre 850 e 2.200 pés e que o objeto se movia a 4–14 milhas por hora (mph), em razão da variabilidade nos dados históricos e em tempo real sobre o vento [§ p.2].

O AARO avalia com alto grau de confiança que o objeto se deslocava dentro da faixa de velocidade do vento em direção leste-oeste, com base nos dados de localização do dirigível aerostático [§ p.2].


Características Observáveis e Atribuição

Formato

As formas de balões totalmente e parcialmente inflados — bem como cordas pendentes — são visíveis em diversas ocasiões no vídeo [§ p.2]. A forma e o número das cordas pendentes variam, o que seria consistente com um agrupamento de balões mudando de posição em relação ao ponto de visada do sensor.

A variação do retorno IR do objeto resulta do ajuste contínuo do sensor para atribuir valores em escala de cinza a cada pixel, maximizando o alcance visual dinâmico em um fundo diversificado e em constante mudança [§ p.2].

Atribuição

"AARO assesses with high confidence that the object is consistent with a cluster of fully and partially inflated balloons due to the object's altitude, flight path, speed, and observed shape." [§ p.2]

(Tradução: O AARO avalia com alto grau de confiança que o objeto é consistente com um agrupamento de balões totalmente e parcialmente inflados, com base na altitude, trajetória de voo, velocidade e formato observado do objeto.)

Qualidade dos Dados e Metodologia

O AARO avalia que os dados visuais e de sensor associados ao objeto fornecem informações suficientemente detalhadas para resolver o caso com alto grau de confiança [§ p.2].

Efeitos e Limitações do Sensor

O vídeo apresenta granulação moderada, que aumenta progressivamente ao final do clipe, provavelmente em razão do aumento da distância entre o objeto e o sensor [§ p.2].


Hipótese Alternativa

Um dos parceiros do AARO levantou a teoria de que o objeto poderia ser um Sistema Aéreo Não Tripulado (UAS — Unmanned Aerial System) do tipo quadrotor coberto com rede de camuflagem. Essa teoria foi descartada por dois motivos [§ p.2]:

Assim, o AARO e seus parceiros descartaram essa teoria, concordando que o objeto provavelmente não era um UAS quadrotor e que era mais provavelmente um agrupamento de balões totalmente e parcialmente inflados [§ p.2].


Figura 1: Imagens do UAP extraídas do vídeo de 17 minutos

Imagens estáticas do objeto captadas pelo aerostato implantado na Base Aérea de Al Taqaddum [§ p.3]. Os balões aparecem com formas arredondadas e bulbosas; as cordas e balões desinflados podem ser vistos pendurados abaixo. As imagens foram processadas com diferentes temperaturas de cor para auxiliar na visualização.


Nota Metodológica

"AARO is not a member of the Intelligence Community. This AARO information report should not be considered finished intelligence. It may contain references to finished intelligence reports, information provided by AARO's coordinating interagency partners, or both to provide context, show relevance, or substantiate AARO analytic perspectives." [§ p.3]

(Tradução: O AARO não é membro da Comunidade de Inteligência. Este relatório de informações do AARO não deve ser considerado inteligência finalizada. Pode conter referências a relatórios de inteligência finalizada, informações fornecidas pelos parceiros interagências de coordenação do AARO, ou ambos, para fornecer contexto, demonstrar relevância ou fundamentar perspectivas analíticas do AARO.)

Glossário

AARO
Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (All-domain Anomaly Resolution Office) — agência do Departamento de Defesa dos EUA responsável por investigar UAP
UAP
Fenômeno Aéreo Não Identificado (Unidentified Anomalous Phenomena)
IR
Infravermelho — tipo de sensor que detecta radiação térmica emitida ou refletida por objetos
Aerostat
Aerostato — aeronave mais leve que o ar, como um dirigível ou blimp, ancorado ao solo e utilizado para vigilância
UAS
Sistema Aéreo Não Tripulado (Unmanned Aerial System) — aeronave operada remotamente, sem piloto a bordo
Quadrotor UAS
Tipo de drone com quatro rotores, capaz de voo estacionário e manobras precisas, dependente de motores elétricos
Full-motion video
Vídeo em movimento completo — filmagem contínua capturada por sensor aerotransportado, usada em análise de inteligência
IR return
Retorno infravermelho — sinal captado pelo sensor IR ao refletir ou emitir radiação térmica de um objeto
Finished intelligence
Inteligência finalizada — produto analítico formal da Comunidade de Inteligência dos EUA, distinto de relatórios preliminares ou operacionais

Perguntas frequentes

O que foi identificado como o objeto filmado em Al Taqaddum em 2017?
O AARO avaliou com alto grau de confiança que o objeto era um agrupamento de balões totalmente e parcialmente inflados, com base em altitude, trajetória, velocidade e formato observados.
O objeto exibiu comportamento ou capacidades anômalas?
Não. O AARO avaliou com alto grau de confiança que o objeto não exibiu comportamento anômalo nem capacidades que excedessem características de desempenho conhecidas.
Qual sensor captou o objeto e por quanto tempo?
Um sensor infravermelho (IR) a bordo de um dirigível aerostático operando a 2.700 pés de altitude registrou o objeto por 17 minutos e 30 segundos.
A qual altitude e velocidade o objeto se movia?
O AARO estima, com grau moderado de confiança, que o objeto estava entre 850 e 2.200 pés de altitude e se movia a 4–14 mph (6–22 km/h), derivando no sentido leste-oeste com o vento.
Por que a hipótese de drone quadrotor foi descartada?
Porque um quadrotor dificilmente derivaria com o vento e seus motores gerariam calor detectável pelo sensor infravermelho. Nenhuma dessas características foi observada no vídeo.
Qual foi a metodologia usada para chegar à conclusão?
O AARO analisou vídeo em movimento completo, metadados de vídeo, linha de visada, reconstruções de cenário e dados meteorológicos.

Entidades citadas

Documentos relacionados