AARO: Escritório de Defesa Registra Onze Tentativas de Entrevistar Denunciante David Grusch sobre UAP

Contexto e Base Legal

O presente documento é um Memorando para Registro (Memorandum for Record) produzido pelo AARO — Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios — em 8 de janeiro de 2024 [§ p.1]. O documento foi liberado para publicação aberta em 13 de junho de 2025, após revisão do Chefe de Estado-Maior do AARO conforme a Lei de Autorização de Defesa Nacional do Ano Fiscal 2024 (NDAA FY24), codificada em 44 U.S.C. 2107 § 1843(a)(3).

O memorando registra as múltiplas tentativas do AARO de realizar uma entrevista de história oral com David Grusch no âmbito do Relatório de Registro Histórico (HRR — Historical Record Report), determinado pelo Congresso. O objetivo declarado era obter, em ambiente seguro e com registro oficial, as alegações de Grusch sobre possessão pelo Governo dos EUA de material de origem extraterrestre e programas de engenharia reversa [§ p.1].

A autoridade legal invocada é a Lei James M. Inhofe de Autorização da Defesa Nacional para o Ano Fiscal 2023, que autoriza o AARO a receber relatos sobre atividades e eventos do Governo dos EUA relacionados a UAP, independentemente do nível de classificação ou compartimentação da informação [§ p.1].

---

Cronologia das Onze Tentativas de Contato

A. 8 a 13 de junho de 2023 — Diálogo via associado próximo

Entre 8 e 13 de junho de 2023, o Diretor do AARO estabeleceu diálogo com uma pessoa [identificada como (b)(6) — dado redigido] descrita como associada próxima de Grusch. O Diretor apresentou as autoridades do AARO e solicitou que essa pessoa convencesse Grusch a fazer contato [§ p.1].

B. 12 e 13 de junho de 2023 — Contato com assessor do Senado

Nas mesmas datas, o Diretor do AARO discutiu com um Membro da Equipe Profissional (Professional Staff Member — PSM) do Comitê Seleto de Inteligência do Senado dos EUA a recusa de Grusch em falar com o escritório. O PSM se propôs a contatar Grusch e obter seu endereço de e-mail, uma vez que o AARO não possuía os dados de contato de Grusch [§ p.1].

C. 26 de junho de 2023 — Pedido de número de telefone

A equipe do AARO contatou um entrevistado [(b)(6)] solicitando o número de telefone atual de Grusch. Esse interlocutor contatou Grusch em nome do AARO. O convite foi rejeitado por Grusch [§ p.1].

Uma captura de tela de mensagens de texto, incluída como evidência no documento, registra trecho desta interação. O interlocutor informou ao AARO:

"Sim, mas deixa eu perguntar para ele primeiro. Ele tem uma relação ruim com Sean desde 2015. Vou dizer que só você quer falar com ele." [§ p.9]

No dia seguinte, 27 de junho, o mesmo interlocutor informou:

"Droga! Dave só vai dizer que Sean sabe como entrar em contato com ele. Há de fato uma relação ruim com Sean do ponto de vista de Dave." [§ p.10]

D. 28 de junho de 2023 — Pós-audiência no Congresso

Após a aparição de Grusch perante o Congresso, o Diretor do AARO contatou um PSM do Comitê Seleto de Inteligência do Senado e solicitou qualquer informação que Grusch tivesse reportado ao Congresso e que o AARO pudesse verificar. O Diretor também lembrou ao PSM do acordo existente: caso uma testemunha expressasse apreensão em vir ao AARO, o escritório enviaria um funcionário aos espaços congressionais para registrar a informação [§ p.1].

E. 27 de julho de 2023 — Pedido via jantarista

A equipe do AARO, incluindo o Diretor, entrevistou um interlocutor [(b)(6)] que revelou que jantaria com Grusch no dia seguinte. O AARO solicitou que esse interlocutor convidasse Grusch a contatar o escritório para uma entrevista. O AARO reiterou que a entrevista seria conduzida em instalação segura, de acordo com a lei, e em tom amigável e não confrontacional [§ p.1–2].

F. 6 de outubro de 2023 — Ligação segura com associado próximo

A equipe do AARO realizou uma ligação e entrevista segura com outro entrevistado [(b)(6)], descrito como associado próximo de Grusch, solicitando que ele também encorajasse Grusch a concordar com uma entrevista segura, para que suas alegações pudessem ser inseridas no registro oficial do Governo dos EUA em suporte ao HRR [§ p.2].

G. Meses anteriores — Pedido via Comitê de Forças Armadas do Senado

Durante os meses anteriores, o Diretor do AARO solicitou a um PSM do Comitê de Forças Armadas do Senado dos EUA que encorajasse Grusch a fornecer informações ao AARO em entrevista oficial [§ p.2].

H. 10 de novembro de 2023 — Grusch concorda com entrevista

Ao pedido de membros da equipe do Congresso, Grusch contatou o AARO e concordou em ser entrevistado em Arlington, VA, em 14 de novembro de 2023. O AARO forneceu a Grusch um memorando do Diretor de Programas de Acesso Especial do Departamento de Defesa (SAPCO), deixando claro que o AARO está autorizado a receber informações compartimentadas (Enclosure 1). Grusch também foi informado de que o AARO obteria memorando similar do Diretor do Escritório Central de Programas de Acesso Controlado (CAPCO) do ODNI [§ p.2].

I. 14 de novembro de 2023 — Grusch não comparece

Grusch não compareceu ao local e horário acordados para a entrevista com o AARO. Ao ser contatado, Grusch afirmou que não estava convencido de que o AARO estava autorizado a receber vários níveis de informações classificadas e sensíveis [§ p.2].

Um e-mail incluído no documento registra que um funcionário do AARO esperou no saguão por mais de 30 minutos e enviou mensagem a Grusch:

"Estou aguardando no saguão há mais de 30 minutos. Você vai aparecer?" [§ p.23]

Grusch, em e-mail de 14 de novembro de 2023, respondeu:

"Obrigado. Peço desculpas pela confusão desta manhã sobre meu paradeiro. Deveria ter sido mais claro no meu e-mail de segunda-feira." [§ p.14]

J. 19 de novembro de 2023 — Convite por e-mail coordenado com OGC

O AARO contatou Grusch novamente por e-mail com o seguinte convite, coordenado com o Escritório de Assessoria Jurídica Geral (Office of General Counsel — OGC) do Departamento de Defesa:

"Convidamos você a falar com o AARO sobre quaisquer programas ou atividades do governo dos EUA relacionados a fenômenos anômalos não identificados (UAP) desde 1945. De acordo com a Lei James M. Inhofe de Autorização da Defesa Nacional para o Ano Fiscal 2023, o AARO está autorizado a receber qualquer informação relacionada a UAP, independentemente de classificação, e não obstante qualquer acordo de não divulgação que você possa ter assinado. Teríamos prazer em nos reunir com você em um SCIF para que você possa compartilhar informações conosco." [§ p.2]

Grusch novamente recusou o convite, mesmo tendo concordado anteriormente com uma entrevista. Grusch citou várias preocupações de segurança, apesar de o AARO estar autorizado a receber informações de qualquer nível de classificação sobre UAP [§ p.2].

Em resposta ao e-mail do AARO de 19 de novembro de 2023, Grusch escreveu:

"Obrigado, vou revisar. Por favor, trate das minhas preocupações específicas que enviei por e-mail em 19 Nov 23. DG" [§ p.13]

K. 8 de janeiro de 2024 — Memorando do ODNI CAPCO

O AARO forneceu a Grusch um memorando do Diretor do Escritório Central de Programas de Acesso Controlado (Controlled Access Programs Central Office — CAPCO) do ODNI, confirmando que o AARO está autorizado a receber informações sujeitas a Acordos de Não Divulgação do Governo dos EUA (Enclosure 2). O AARO reiterou que existe um convite permanente para que Grusch seja entrevistado sobre suas alegações de UAP e atividades do Governo dos EUA [§ p.2].

---

Avaliação do AARO

O documento conclui:

"Durante as interações entre o AARO e o Sr. Grusch de novembro de 2023 a janeiro de 2024, tornou-se evidente que o Sr. Grusch não tinha intenção de fornecer ao AARO informações sobre suas alegações. Essa avaliação se mantém apesar da NDAA para o AF 2023 e dos memorandos anexos do Departamento de Defesa e do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional deixando claro que o AARO está autorizado a receber todos os níveis de informação relacionados a UAP." [§ p.2–3]

---

Comunicações Suplementares: Troca de Mensagens com Chris Mellon

O documento inclui capturas de tela de mensagens entre o Diretor do AARO e Chris Mellon (ex-funcionário do Departamento de Defesa e defensor público de temas UAP), datadas de 12 e 13 de junho de 2023 [§ p.4–8].

Nessas mensagens, o Diretor do AARO afirma:

"Grusch fez afirmações de que entrou em contato conosco e nunca respondemos. Isso simplesmente não é verdade. Ele também afirmou que não temos acesso para investigar suas alegações. Isso também não é verdade. Se me lembro corretamente, você indicou que ele se recusou a vir falar conosco, e você foi citado sugerindo a necessidade de ele vir falar conosco. Eu sugeriria que você enfatizasse a necessidade de ele vir, dadas as suas declarações e afirmações falsas." [§ p.4]

Mellon transmitiu ao Diretor a posição de Grusch:

"Falei com Dave e sua primeira pergunta foi: 'Por que o AARO não obteve todas as informações do IC IG? Está tudo lá e totalmente documentado, incluindo confirmação de que o programa é real de pessoas internas habilitadas e com credenciamento ativo.'" [§ p.5]

Grusch também questionou, segundo Mellon:

"Como eu sei que Sean não é um alvo da investigação criminal em curso?" [§ p.5]

O Diretor do AARO respondeu às alegações de Grusch:

"Tudo isso é absurdo e falso. Tenho tido conversas com ele há anos. Se ele quer que isso seja trazido à tona e investigado, então sim, obviamente ele tem que [falar conosco]. Sua recusa contínua em falar conosco só prejudica seu caso." [§ p.5]

Sobre a questão das autoridades do AARO, o Diretor acrescentou:

"Existe um equívoco significativo sobre as autoridades em questão. As autoridades do Título 50 que possuímos são para fins de IC, não para receber informações. A lei é muito clara sobre isso e se ele tem uma preocupação, ele deveria ter seu advogado discutindo com o OGC." [§ p.4]

Um funcionário [(b)(6)] em comunicação interna citada no documento alertou:

"Se o advogado de Grusch conseguir argumentar com sucesso que não somos legalmente habilitados, haverá muito menos apetite para manter o AARO." [§ p.11]

---

Correspondência de E-mails entre AARO e Grusch

O documento inclui a cadeia completa de e-mails entre o AARO e Grusch, abrangendo o período de novembro de 2023 a janeiro de 2024 [§ p.13–18].

Em e-mail de 13 de novembro de 2023, Grusch articulou suas objeções técnicas e de segurança em detalhe. Como ex-SAPMO (Special Access Programs Management Officer) e CAPCO em nível de agência, Grusch argumentou:

"No memorando SAPCO do DoD, o termo 'relacionado a UAP' não está definido. A FY23 NDAA Sec. 1673 Subseção B o define como: 'qualquer atividade ou programa por um departamento ou agência do Governo Federal ou um contratado de tal departamento ou agência relativo a fenômenos anômalos não identificados, incluindo com respeito à recuperação de material, análise de material, engenharia reversa, pesquisa e desenvolvimento, detecção e rastreamento, testes operacionais ou de desenvolvimento, e proteções de segurança e aplicação.'" [§ p.16]

Grusch continuou:

"A questão central aqui é que muitas dessas atividades têm Guias de Classificação de Segurança convencionais classificados e compartimentados que também cobrem atividades não-UAP. Discutir as atividades relacionadas a UAP também exporia essas áreas de missão SAP convencionais." [§ p.16]

Grusch ainda solicitou:

"Além disso, como discutido sexta-feira, estou buscando uma determinação do ODNI CAPCO para absolver um sujeito de entrevista de história oral de quaisquer NDAs relacionados a informações IC CAP relacionadas a UAP e adjacentes [...] Além disso, no meu caso particular, a fim de proteger horizontalmente uma parte do meu testemunho de história oral previamente fornecido ao ICIG e aos comitês de inteligência, precisaríamos conduzir a entrevista no nível HCS-Operations (O) Restricted Handling (RH)." [§ p.16–17]

Grusch encerrou com perguntas adicionais:

"Por fim, qual política assinada o AARO tem para receber SAPs não-Título 10 (ou seja, DOE e NSC)? O Diretor de Segurança do EOP NSC, o Diretor da Equipe de Gerenciamento de Programas Nacionais OUSD(I&S), ou o DOE SAPCO/SAPOC forneceram um memorando similar ao memorando SAPCO do DoD que você forneceu?" [§ p.17]

O AARO respondeu brevemente:

"A lei é clara de que podemos receber informações em todos os níveis de classificação. Podemos discutir quando você vier." [§ p.16]

---

Comunicações Internas sobre Grusch: E-mails de Junho de 2023

O documento inclui uma cadeia de e-mails internos datados de 7 e 8 de junho de 2023, envolvendo o Diretor do AARO Sean Kirkpatrick e outros funcionários [§ p.19–22].

Kirkpatrick escreveu:

"Ele não saberia se estava dispensado (waived) caso o tivesse 'encontrado', e como eu disse, sei ao que ele foi realmente informado. Fui informado pelo IG que a investigação relacionada a UAP foi encerrada há um ano — ele está livre para nos contar, e você está livre para perguntar. Não há desculpa para não fornecer uma divulgação autorizada." [§ p.19]

Um funcionário [(b)(6)] alertou sobre limitações do processo parlamentar:

"Ele não pode dizer nada à equipe do SASC uma vez que entrou no processo do IG. Somos proibidos até de perguntar. Além disso, se um SAP dispensado estiver envolvido, ele não pode falar com a equipe do SASC sobre isso porque não temos credenciamento." [§ p.20]

Kirkpatrick também declarou:

"Sei tudo ao que ele foi instruído e tinha acesso, e tenho acesso muito maior. Portanto, ele não tinha acesso a algum SAP do DoD que a IC não tinha [...] Parece muito com jogar os dois lados contra o meio para esconder algo." [§ p.20]

Um interlocutor [(b)(6)] escreveu a Kirkpatrick em 7 de junho de 2023:

"Sean: Grusch me confirmou que não pretende se valer do processo de 'porto seguro' do AARO para lhe contar o que passou muitas horas contando ao DoD IG, ao IC IG e aos dois comitês de inteligência sobre UAP." [§ p.22]

O mesmo interlocutor argumentou que os IGs do DoD e da IC tinham conhecimento de Grusch que o Congresso como um todo desconhecia, e sugeriu que Kirkpatrick fosse aos IGs solicitar acesso às informações que Grusch havia fornecido.

David Kozik (SES, OSD OUSD INTEL & SEC) ponderou:

"Pesando na discussão — não há como o DoD e o IC IG darem qualquer informação bruta a terceiros, jamais. Investigações do IG são uma caixa-preta por uma razão. O melhor que Sean conseguirá deles é um relatório filtrado que o IG divulga a todos. Conclusão: a melhor linha de ação ainda é para o Sr. Grusch falar com o AARO por meio de seu processo confidencial (o que o Congresso determinou em lei). Se ele não o fizer, temo que a melhor avaliação que você obterá do AARO seja um reflexo de um reflexo." [§ p.21]

---

Enclosures: Memorandos de Autorização

Enclosure 1 — Memorando do DoD SAPCO (8 de março de 2023)

O Maj. Gen. USAF David W. Abba, Diretor do Escritório Central de Programas de Acesso Especial do DoD (DoD Special Access Program Central Office), assinou memorando confirmando que representantes do AARO estão autorizados a:

• Falar com pessoas que tenham ou tenham tido acesso a informações sensíveis do Governo dos EUA [§ p.26].
• Receber informações relacionadas a UAP sujeitas a Acordos de Não Divulgação [§ p.26].
• Conduzir entrevistas apenas em espaços seguros apropriados, manipulando informações de acordo com o nível de classificação alegado [§ p.26].

Enclosure 2 — Memorando do ODNI CAPCO (CAPCO-23-003)

O Diretor do Escritório Central de Programas de Acesso Controlado do ODNI assinou memorando com conteúdo similar, autorizando a divulgação de informações UAP protegidas por NDAs aos representantes do AARO, nos termos da Seção 1673 da NDAA FY2023 [§ p.25].

O memorando especifica:

"A divulgação de informações relacionadas a UAP sujeitas a um Acordo de Não Divulgação ao pessoal do AARO constitui uma divulgação autorizada se a informação for fornecida e recebida para o propósito limitado de conduzir a missão atribuída ao AARO." [§ p.25]

---

Observações Editoriais

Vários nomes e dados de identificação pessoal foram redigidos no documento sob a exceção (b)(6) da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), que protege informações pessoais de indivíduos privados. O documento não contém informações classificadas — todas as páginas foram determinadas como não classificadas pelo Chefe de Estado-Maior do AARO em 27 de março de 2025.

O documento não confirma nem refuta as alegações substantivas de Grusch sobre programas governamentais ou material de origem não terrestre. Ele registra exclusivamente os esforços processuais do AARO para obter uma entrevista formal e a recusa de Grusch em concedê-la.