Avi Loeb explica alguns casos UAP divulgados: raios cósmicos e possíveis drones de nações adversárias

Contexto: a primeira leva de arquivos UAP liberados

A divulgação descrita nesta entrevista corresponde a uma das primeiras remessas de documentos e vídeos UAP (Fenômeno Aéreo Não Identificado — Unidentified Anomalous Phenomena) liberados no contexto da pressão por transparência exercida por legisladores e pelo próprio governo Trump. A congressista Anna Paulina Luna havia solicitado formalmente ao Pentágono a entrega de 46 vídeos UAP, e parte do material começou a circular publicamente, gerando debate amplo na mídia e na comunidade científica.

O programa NewsNation Prime entrevistou o Dr. Avi Loeb — físico teórico, professor de Harvard e coordenador do Projeto Galileu — para obter uma análise técnica independente do material disponibilizado.

---

Flashes de luz durante a missão Apollo 12 (1969): raios cósmicos

Um dos itens mais discutidos da remessa foi um registro da missão Apollo 12 (1969) mostrando flashes de luz azul acima do horizonte lunar, relatados pelos astronautas como misteriosos. Loeb afirmou ter calculado, na mesma noite da entrevista, que esses pontos de luz são muito provavelmente causados por raios cósmicos — partículas energéticas originárias da Via Láctea que viajam próximas à velocidade da luz.

"A Lua tem um fluxo dessas partículas 200 vezes maior do que encontramos aqui na superfície da Terra, simplesmente porque a atmosfera e a magnetosfera da Terra bloqueiam essas partículas de chegar à superfície. A Lua não tem atmosfera nem magnetosfera."

Loeb destacou um dado técnico decisivo: os mesmos pontos de luz azul aparecem em trechos do filme da missão Apollo que não estavam atrás da lente, ou seja, não registravam o céu. Isso indica que as marcas foram produzidas por partículas incidindo diretamente sobre o filme fotográfico ou sensor — e não por objetos externos.

O astronauta Buzz Aldrin havia relatado flashes de luz dentro da cápsula durante a viagem à Lua. Loeb considera que esses também podem ser atribuídos a raios cósmicos.

Como reforço adicional, Loeb citou os dados da missão Artemis 2: astronautas registraram milhares de imagens do lado escuro da Lua e identificaram apenas seis flashes, todos atribuídos ao impacto de meteoroides na superfície. Nenhum fenômeno anômalo foi detectado.

"Eu argumentaria que não há evidências de OVNIs ao redor da Lua, porque temos câmeras muito melhores do que as usadas há 50 anos durante as missões Apollo."

---

Levantamento Palomar Sky Survey (anos 1950): também raios cósmicos

Loeb abordou ainda registros históricos de fontes de luz transitórias em placas fotográficas do Palomar Sky Survey, nos anos 1950. Havia especulação de que esses pontos não poderiam ser satélites artificiais, pois o Sputnik foi lançado apenas em 1957.

O físico calculou que raios cósmicos atingindo as placas fotográficas perpendicularmente produziriam exatamente esse tipo de ponto transitório. Um dado adicional sustenta a hipótese: os pontos de luz se reduzem durante períodos de alta atividade solar — especificamente durante ejeções de massa coronal (CME), que suprimem o fluxo de raios cósmicos.

"Eu diria que não há evidências claras de OVNIs próximos à Lua ou, nos anos 1950, como fontes transitórias em placas fotográficas."

---

Objetos em formação no Comando Indo-Pacífico: preocupação real de segurança nacional

O tom de Loeb mudou ao analisar o registro mais intrigante da remessa: vídeo do Comando Indo-Pacífico (Indo-Pacific Command) mostrando múltiplos objetos não identificados voando em formação, se separando e se reagrupando.

Para esse caso, Loeb não ofereceu uma explicação técnica imediata. Em vez disso, enquadrou o problema diretamente como questão de segurança nacional:

"Essas são muito intrigantes e acho que pessoas dentro do Pentágono ou das agências de inteligência deveriam estar preocupadas com a possibilidade de serem produzidas por nações adversárias. Talvez sejam drones, balões — quem sabe o que são."

Loeb sugeriu que parte desse material provavelmente permaneceu classificada justamente por não ter sido interpretada pelos analistas do Pentágono — e que a incapacidade de identificar objetos que sobrevoo território ou áreas estratégicas é, por si só, um problema de inteligência.

"É por isso que é uma questão séria e precisamos investir mais esforço para descobrir o que são esses objetos no céu."

O físico especulou ainda que podem existir objetos similares sobrevoando os próprios Estados Unidos que não foram divulgados — exatamente porque sua divulgação exporia vulnerabilidades do sistema de defesa americano.

---

Objeto "estrelar" com dados redados: possível padrão de difração

Sobre um objeto com aparência estelar visível em documentos da remessa, Loeb foi cuidadoso, apontando que grande parte das informações associadas ao registro estava redigida (redacted). Sua hipótese inicial é que pode se tratar de um padrão de difração (diffraction pattern) interno à câmera, com base em um detalhe observacional:

"A orientação dessa estrela não muda conforme ela se move pelo céu" — o que seria inconsistente com um objeto físico externo e mais compatível com um artefato óptico.

---

Avaliação geral e apelo por mais transparência

Apesar das explicações oferecidas para vários casos, Loeb foi enfático ao valorizar o ato de divulgação em si:

"Isso é importante psicologicamente porque traz a discussão para o mainstream do discurso público e da comunidade científica."

Ele expressou esperança de que imagens de alta resolução — que levariam mais tempo para ser desclassificadas — estejam na próxima remessa, prevista para liberação em "cerca de um mês" a partir da data da entrevista. A congressista Luna havia requisitado formalmente 46 vídeos ao Pentágono.

---

O vídeo original desta entrevista, em inglês, está disponível no canal YouTube da NewsNation. O leitor pode acessá-lo diretamente pelo link da fonte.