Casa Branca deixa sem resposta alegações sobre abate de OVNIs

Contexto e Silêncio Governamental

Este documento detalha uma investigação jornalística crítica sobre o esforço de transparência de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP) pela administração dos EUA. Segundo o autor Christopher Sharp, a iniciativa de desclassificação conhecida como PURSUE (Sistema Presidencial de Desselagem e Relato de Encontros UAP) tem sido considerada ambígua por analistas, falhando em fornecer imagens conclusivas ou responder a questões fundamentais sobre a segurança do espaço aéreo. [§ p.1].

A controvérsia central gira em torno de alegações feitas pelo jornalista Ross Coulthart, que afirma que o Departamento de Guerra recebeu autorização direta para engajar e abater objetos não identificados. Locais específicos como White Sands e a fronteira entre El Paso (EUA) e Juárez (México) foram citados como palcos de tais operações. Quando questionada, a Casa Branca ignorou prazos estabelecidos pela imprensa, mantendo um vácuo de informação sobre a existência de ordens executivas para o uso de força contra UAPs.

O Papel da Tecnologia Laser e Desaparecimentos Estranhos

O documento estabelece uma linha do tempo técnica ligando o desenvolvimento de armas de energia dirigida, como o sistema de laser LOCUST, a incidentes no Novo México. Entre o final de 2025 e meados de 2026, ocorreram múltiplos fechamentos de espaço aéreo em El Paso, oficialmente atribuídos a drones de cartéis, mas que coincidem com testes de lasers de contra-drones do Departamento de Defesa. Um fato notável é o desaparecimento do Major General da Reserva Neil McCasland, figura chave em programas de laser espacial, ocorrido pouco antes de demonstrações militares de larga escala na região. [§ p.1].

Resistência da Comunidade de Inteligência

A resistência institucional à transparência é personificada pela CIA. Fontes de inteligência indicam que a agência se nega a liberar dados de UAPs para proteger 'fontes e métodos', sugerindo que as capacidades de sensores espaciais e marítimos (gerenciados pela NRO e DIA) são integradas demais para serem expostas. Mesmo iniciativas acadêmicas, como o Conselho Consultivo Científico de UAP liderado pelo professor Avi Loeb de Harvard, relatam não ter recebido dados significativos do governo até o momento, frustrando a análise científica independente.

Riscos de Identificação Incorreta e Programas Históricos

O relatório traz à tona o programa Golden Domes, que supostamente utilizava sistemas eletrônicos para derrubar 'veículos não humanos exóticos'. Para ilustrar os perigos de regras de engajamento frouxas, o documento relembra o erro fatal de 2001 no Peru, onde um avião civil foi abatido por forças locais apoiadas pelos EUA após ser erroneamente identificado como traficante. A questão que permanece é: se as forças dos EUA estão engajando UAPs, quais salvaguardas existem para proteger a aviação civil contra erros de identificação similares? Para ler o documento original completo e as atualizações da investigação, acesse o link da fonte oficial no Liberation Times.