Projeto Galileu instala estação geomagnetica variômetro como instrumentação auxiliar para estudo de UAP

Contexto e Motivação

Relatos de testemunhas de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP — Unidentified Aerial Phenomena) descrevem ocasionalmente interferências eletromagnéticas locais associadas aos avistamentos, como bússolas magnéticas girando a bordo de aeronaves ou falhas repentinas em veículos mecânicos. [§ p.1]

Essas narrativas motivaram a incorporação de um magnetômetro ao conjunto de instrumentos do Projeto Galileu (GP) — colaboração científica liderada por Harvard cujo objetivo é coletar e analisar dados multissensor para elucidar a natureza dos UAP. O conjunto já inclui câmeras visíveis e infravermelhas, sistema acústico de banda larga e estação de monitoramento meteorológico. [§ p.1]

O objetivo da investigação magnetométrica do GP é identificar anomalias magnéticas que não sejam facilmente explicáveis por origens naturais ou artificiais, e analisá-las em conjunto com os dados das demais modalidades. [§ p.1]

Relatos Históricos que Motivaram a Pesquisa

Alguns relatos isolados descrevem fenômenos compatíveis com campos magnéticos intensos:

• Yuma, Arizona (1953): Testemunha relatou ver vários círculos concêntricos uniformemente espaçados ao redor de um disco voador enquanto usava óculos Polaroid, mas o disco permanecia visível sem os óculos. Segundo Maccabee (2014), um campo magnético muito intenso ao redor do disco poderia explicar o incidente, pois um campo alinhado com a direção de propagação da luz pode girar o plano de polarização da luz linearmente polarizada. [§ p.2]

• Flórida (1992): Um dia após testemunha avistar UAP sobre o telhado de sua casa, um gradiômetro magnético detectou sinal intenso no quintal (18.000–25.000 nT/m), pulsando a cerca de 10 Hz. O sinal enfraqueceu no dia seguinte e desapareceu após três dias. [§ p.2]

Além desses casos isolados, piloto militares e civis relatam perturbações nas bússolas magnéticas das aeronaves durante encontros com UAP. Falhas em sistemas elétricos de veículos — como faróis e motores — também são recorrentes na literatura. Pesquisadores sugerem que radiação eletromagnética de alta frequência, como micro-ondas, poderia ser a causa dessas falhas. [§ p.2]

Projetos Anteriores

Project Starlight International instalou magnetômetros não calibrados (além de radares, gravímetros e câmeras) no Texas e em White Sands, Novo México, em 1974 e 1978. Quando UAP foram avistados e filmados, os magnetômetros registraram picos em 6 Hz no espectro do sinal magnético. Picos de intensidade pelo menos cinco vezes acima da linha de base foram registrados quando os objetos reverteram o movimento. [§ p.2]

Project Hessdalen, lançado em 1983 e ainda em atividade, investiga as chamadas "Luzes de Hessdalen", fenômeno luminoso noturno recorrente de origem desconhecida na Noruega. Observações de algumas dessas luzes foram acompanhadas de perturbações magnéticas, segundo Teodorani (2004). [§ p.2–3]

Tedesco e Tedesco (2024) implantaram plataforma multimodal na costa sul de Long Island, NY, ao longo de dez meses. A plataforma incluía transdutores de campo eletromagnético. Os autores relataram picos na densidade de fluxo de potência eletromagnética nas frequências de 1,8 GHz e 4 GHz durante avistamentos de UAP. [§ p.3]

O Projeto MADAR (Multiple Anomaly Detection and Automated Recording), estabelecido em 1970, opera rede de magnetômetros em várias localidades ao redor do mundo. A colaboração com o NUFORC (National UFO Reporting Center) documentou anomalias de campo magnético registradas pelo MADAR nas proximidades de avistamentos de UAP relatados. [§ p.3]

Campo Magnético Terrestre como Linha de Base

Em áreas não afetadas por fontes eletromagnéticas artificiais, a maior contribuição ao campo magnético ambiente é o próprio campo da Terra. Sua intensidade na superfície terrestre é de cerca de 65.000 nT próximo aos polos e 25.000 nT próximo ao equador. [§ p.3]

As fontes internas incluem:

• Núcleo externo líquido (~98% do campo total): movimentos do fluido condutor geram correntes elétricas e, por consequência, campo magnético.
• Litosfera terrestre: rochas com minerais ferromagnéticos produzem o campo magnético litosférico, considerado estático no tempo mas variável em intensidade de local para local.

Fontes externas — correntes elétricas na ionosfera e na magnetosfera — geram sinais adicionais de dezenas de nT em dias magneticamente quietos, chegando a centenas ou milhares de nT durante tempestades geomagnéticas. [§ p.3]

Fontes artificiais de campos magnéticos incluem veículos motorizados, estações ferroviárias, aeronaves, navios, linhas de transmissão de energia, antenas e estruturas de materiais ferromagnéticos como ferro e aço. [§ p.4]

Instrumentação

A estação variômetro geomagnética do GP foi equipada com os seguintes componentes [§ p.4]:

• Mag-13MS100: magnetômetro fluxgate vetorial de três eixos, fabricado pela Bartington Instruments
• PSU1: unidade de alimentação elétrica do magnetômetro (Bartington Instruments)
• NI-9239: conversor analógico-digital (ADC) da National Instruments
• NI cDAQ-9171: chassis USB de um slot da National Instruments
• NUC11PAHi5: mini PC da Intel

O alcance de medição do magnetômetro é de ±100 µT, o piso de ruído de medição é ≤ 10 pTrms/√Hz a 1 Hz, e a resposta em frequência abrange de DC a 1 kHz (−3 dB a 3 kHz). A saída do PSU são três cabos BNC, um para cada componente do campo magnético, que se conectam ao ADC. [§ p.5]

O magnetômetro possui sensor de temperatura integrado, mas o cabo de conexão transferia apenas as leituras do campo magnético. Para acessar os dados de temperatura, os pesquisadores abriram o cabo e conectaram o pino de temperatura ao ADC por meio de cabo customizado. As leituras de temperatura foram precisas durante os primeiros três meses após a implantação (28 de março–30 de junho de 2024). Em 1º de julho de 2024, as leituras tornaram-se erráticas. A Bartington Instruments informou que o sensor de temperatura integrado foi descontinuado nas versões futuras do Mag-13MS100. [§ p.5]

Registro e Armazenamento dos Dados

Para registros de longa duração e contínuos, os pesquisadores desenvolveram script próprio em Python. A taxa de amostragem utilizada foi a mínima permitida pelo ADC: 1.612,9 Hz. O ADC rejeita sinais fora de banda para a taxa de amostragem selecionada por meio de filtragem analógica e digital combinada. Com essa frequência de amostragem, os dados brutos contêm frequências de até 806 Hz. [§ p.6]

Os dados foram armazenados em arquivos de uma hora. Os arquivos foram temporariamente salvos no mini PC (SSD de 1 TB) e periodicamente transferidos para o cluster de computação de Harvard. Como backup adicional, os dados foram armazenados em dispositivo NAS (Network Attached Storage). [§ p.6]

Calibração por Temperatura

As leituras de magnetômetros vetoriais dependem fortemente da temperatura ambiente. O magnetômetro foi entregue testado pela Bartington Instruments nas temperaturas de 19,9 °C e 22,3 °C. Fora dessa faixa, as medições precisam ser corrigidas pelo efeito da variação de temperatura. [§ p.6]

A calibração foi realizada no observatório magnético do USGS em Boulder, Colorado, em colaboração com o pessoal daquele observatório. O observatório faz parte da rede internacional INTERMAGNET, que entrega dados de alta qualidade de acordo com critérios rigorosos da comunidade científica geomagneética. [§ p.6]

O protocolo seguido foi o de Merayo et al. (2000). As medições calibradas nos eixos X (Norte), Y (Leste) e Z (Baixo) são obtidas das medições brutas por meio da equação:

[Xcal]       [Xraw - O1]
[Ycal] = A × [Yraw - O2]
[Zcal]       [Zraw - O3]

onde A é a matriz com coeficientes de escala (a11, a22, a33) e coeficientes de ortogonalidade (a12, a13, a23), e O é o vetor de coeficientes de offset. [§ p.6–7]

Devido a uma falha no sistema de ar condicionado da câmara climática, só foi possível aquecer a câmara, não resfriá-la. As medições foram coletadas a 23 °C, 28 °C e 33 °C. Os resultados da avaliação empírica da calibração mostraram que a diferença de linha de base entre os dados calibrados e o magnetômetro escalar caiu de ~40 nT para ~2 nT, e a diferença de inclinação caiu de 5 nT para menos de 1 nT. [§ p.8–9]

Implantação da Estação

O local selecionado foi uma propriedade privada de 160.000 m² (fazenda de cavalos) em Boulder, Colorado. Os cavalos não pastavam a menos de 75 metros do sítio durante todo o período de coleta de dados (28 de março–26 de setembro de 2024). Uma rodovia passa a aproximadamente 160 metros do sítio. A energia foi fornecida por painéis solares e armazenada em baterias. O acesso à internet foi estabelecido via Starlink e rede celular 5G. [§ p.10]

O magnetômetro foi instalado no canto sul do sítio, e o sistema de aquisição de dados ficou a 5 metros de distância, a oeste. Os itens do sistema de aquisição foram montados em suporte plástico impresso em 3D e alojados em invólucro plástico à prova d'água, protegido por sombreamento de fibra de vidro e montado em postes de madeira. [§ p.10–11]

Para minimizar a exposição a variações de temperatura, o sensor do magnetômetro foi enterrado underground. O procedimento incluiu:

1. Escavação de um buraco de 1 metro de profundidade
2. Revestimento do fundo com concreto
3. Instalação de câmara plástica de inspeção de 1 metro de comprimento
4. Colocação do sensor em balde plástico dentro da câmara
5. Isolamento térmico com mantas e 18 garrafas de 1 litro d'água ao redor da câmara
6. Todos os materiais utilizados foram não magnéticos [§ p.11–12]

Para a orientação correta do magnetômetro, o eixo Z foi apontado para baixo, perpendicular ao solo; o magnetômetro foi rotacionado até que as leituras no eixo Y zerassem (eixo X apontando para o Norte magnético); em seguida, a declinação magnética foi corrigida usando o Calculador NOAA de Declinação Magnética, baseado no Modelo Magnético Mundial EUA/Reino Unido para 2020–2025. [§ p.12]

Cerca do sítio foi instalada uma cerca elétrica para impedir a aproximação dos cavalos. Testes posteriores confirmaram que a cerca não afetava as medições magnéticas. [§ p.12]

Resultados dos Seis Meses de Operação

As gravações tiveram início em 28 de março de 2024 e o magnetômetro permaneceu implantado até 26 de setembro de 2024. Os dados foram coletados excetuando os períodos em que o sistema ficou sem energia. [§ p.13]

Para comparação com o observatório USGS BOU (Boulder), localizado a cerca de 60 km do sítio, foi aplicada janela de média móvel de 1 segundo aos dados brutos e subamostragem de 1 em cada 1.613 pontos. A linha de base dos dados do GP foi ajustada à do BOU para avaliar a precisão no registro das variações. [§ p.13]

A intensidade magnética é monitorada com o índice Kp (0 a 9), que quantifica perturbações causadas por tempestades solares. Kp ≥ 5 indica condições perturbadas (tempestades magnéticas); Kp = 9 indica tempestade extrema. [§ p.14]

Dias Magneticamente Quietos

Em 9 de maio de 2024 (Kp < 3), os dados de 1 segundo do GP concordaram com os dados do BOU nos três componentes do campo magnético. A temperatura variou menos de 0,3 °C ao longo do dia — resultado das medidas de isolamento térmico adotadas durante a implantação. Devido à ausência de variações de temperatura significativas durante o dia, nenhuma calibração de temperatura foi aplicada às medições de campo magnético. [§ p.14]

Tempestade Geomagnética de Maio de 2024

Uma forte tempestade geomagnética, durante a qual o índice Kp atingiu o valor máximo (Kp = 9), ocorreu entre 10 e 12 de maio de 2024. O sistema ficou sem energia durante parte da tempestade, mas foi possível capturar o início e o fim do evento. O GP registrou aumento de 100 nT na componente Z entre 19h e 21h UTC em 10 de maio. [§ p.14]

Interferência Eletromagnética Artificial Controlada

Testes de interferência controlada foram realizados para caracterizar possíveis fontes de ruído:

• Molhamento da cerca elétrica com água (15 de junho de 2024, 17h39–17h40 UTC e 17h47–17h49 UTC): produziu picos de ~3 nT na componente Z dos dados de 1 segundo do GP. O BOU não registrou picos correspondentes. [§ p.14–16]

• Uso de compactador de mourões de aço de 15 kg (18 de setembro de 2024, 19h58–20h00 UTC): produziu pico que durou dois minutos, visível nas três componentes. Dados brutos: pico de 400 nT na componente X e 300 nT nas componentes Y e Z. Dados de 1 segundo: picos de ~300 nT nas componentes horizontais e ~250 nT na componente Z. Após o evento, a linha de base foi deslocada em ~50 nT em relação ao BOU — possivelmente devido a vibração do solo e leve deslocamento do magnetômetro. [§ p.16]

Ruído em Forma de Picos

Os dados brutos exibiram picos esporádicos de amplitude e duração variáveis, de poucos nT a centenas de nT, com duração de dezenas de milissegundos a cerca de um minuto, aparecendo a intervalos irregulares (poucas vezes por semana). Os picos apareciam em um, dois ou nos três componentes. A média móvel de 1 segundo eliminou a maioria dos picos; os remanescentes foram atenuados. [§ p.16]

Para tentar eliminar os picos, foram instalados cinco ferrites ao redor dos cabos no invólucro eletrônico em 7 de setembro de 2024. Os picos persistiram. Testes adicionais estabeleceram que a cerca elétrica não era a fonte dos picos: na série de testes de desligamento/acionamento da cerca (maio, julho e setembro), nenhuma ação produziu pico. Os picos continuaram mesmo após o desligamento permanente da cerca em 18 de setembro às 20h37 UTC. [§ p.21]

Para implantações futuras, o GP planeja usar os ferrites recomendados pela National Instruments, em substituição aos ferrites genéricos usados nesta implantação. [§ p.21]

Discussão

Os requisitos de desempenho do magnetômetro, definidos na Matriz de Rastreabilidade Científica do GP (Watters et al., 2023), estabelecem resolução da ordem de ~nT para resolver variações diurnas do campo geomagnético. A variação diurna, que ocorre principalmente devido ao dínamo de vento ionosférico, tem tipicamente amplitude de várias dezenas de nT. [§ p.19]

Os dados do GP não apenas capturam esse padrão de variação em acordo com os dados do BOU, como também correspondem aos dados do BOU no nível de variações de poucos nT na componente Z às 18h15:44 UTC. A detecção do efeito de 3 nT do molhamento da cerca elétrica demonstra que o sistema resolve anomalias da ordem de poucos nT — uma ordem de magnitude acima dos requisitos de desempenho do magnetômetro. [§ p.19]

O magnetômetro também registra com precisão as grandes variações de campo magnético durante tempestades geomagnéticas — variações de centenas de nT na componente Z, uma ordem de magnitude maiores que em dias quietos. [§ p.20]

O alcance de medição de 100 µT permite registrar anomalias de até ~50 µT (valor exato depende da intensidade local do campo terrestre) e de poucos nT em ambientes tão magneticamente quietos quanto o sítio do Colorado. [§ p.21]

O estudo continuará registrando e analisando medições de campo magnético em toda a largura de banda (0 a 806 Hz), considerando os sinais magnéticos de ~10 Hz relatados durante avistamentos de UAP e a necessidade geral de mais dados magnéticos em esforços de pesquisa relacionados a UAP. [§ p.21]

Conclusões

O estudo apresenta a primeira estação variômetro geomagnética implantada no contexto do Projeto Galileu para o estudo de UAP. Os dados coletados durante seis meses, em condições magneticamente quietas e perturbadas, bem como na presença de interferência magnética controlada, demonstraram que a qualidade dos dados é similar à de um observatório INTERMAGNET — o que não apenas atende, mas supera os requisitos do projeto. [§ p.22]

Essa estação variômetro servirá como modelo para estações futuras nos observatórios do GP. O código Python usado para registro dos dados e os dados brutos de campo magnético e temperatura estão disponíveis no Zenodo (The Galileo Project, 2025). [§ p.22]

Apêndice: Sensor Externo de Temperatura e Umidade

O sensor de temperatura integrado do magnetômetro Mag-13MS100 começou a fornecer leituras erráticas em 1º de julho de 2024. A Bartington Instruments informou que versões futuras do Mag-13MS100 não incluirão sensor de temperatura. O GP optou por não interromper as gravações para solucionar o problema e, em vez disso, instalou sensor externo BME280-3.3 (módulo para Arduino) conectado a placa Arduino UNO R3. O sensor funcionou corretamente nos testes em laboratório em Harvard, mas falhou ao ser instalado no campo. Investigação posterior revelou que o problema foi causado pelo aumento de capacitância e degradação de sinal decorrente do comprimento do cabo (8 metros) entre o sensor BME280 e o Arduino. A adição de resistores pull-up externos à placa Arduino resolveu o problema. O teste em campo da versão modificada ocorrerá em implantações futuras. [§ p.22–23]