Medições de Radar Multiestático de Fenômenos Aéreos Não Identificados por Redes de Telefonia Celular e Rádio de Acesso Aberto

Radar de Código Aberto

O que e quem habita e se move pela atmosfera terrestre é de considerável interesse para indivíduos, o público em geral e agências estatais. Não é demasiado especulativo supor que este último grupo — em particular a inteligência de sinais (SIGINT) e os militares — seja capaz de monitorar e analisar tais atividades com uma ampla variedade de sensores sofisticados e ferramentas automatizadas de integração de dados [§ p.1].

Agências civis, que frequentemente são monopólios incorporados difíceis de compelir via pedidos de acesso à informação (FOIA — Freedom of Information Act), relutam em compartilhar dados brutos ou processados por meio de interfaces padronizadas.

Para atender à demanda pública por dados sobre a ocupação e movimentação na atmosfera, o autor propõe a criação de uma rede participativa, padronizada e de acesso aberto de equipamentos de radiodetecção e localização (radio detection and ranging). Projetos similares, porém mais "passivos", já foram realizados para mapas de relâmpagos em tempo real e monitoramento de tráfego aéreo com dados de voo não filtrados [§ p.1].

A proposta sugere o aproveitamento "parasita" (free ride) de emissores de rádio existentes, além da criação de uma rede escalável e de baixo custo de emissores. Receptores de "baixo custo" como telefones celulares também são contemplados. A vantagem do sistema está em sua escalabilidade e resiliência. As desvantagens incluem baixa especificidade para tarefas particulares, alta demanda de processamento computacional, uma "mistura de ruído de sinal" e dependência de comunicação entre as partes [§ p.1].

---

Radar Passivo Baseado em Telefonia Celular

As configurações passivas pressupõem transmissores já existentes e utilizam apenas receptores. A ideia de usar torres de celular como emissores e telefones celulares como receptores para detecção e localização por rádio não é inteiramente nova [§ p.1].

Historicamente, o radar passivo biestático (passive bi-static radar) foi o primeiro tipo de radar utilizado, já em meados da década de 1930. O radar passivo, ou radar de localização coerente passiva (PCL — Passive Coherent Location), utiliza "sinais de oportunidade", como estações de celular, rádio ou televisão.

Um sistema baseado em GSM para vigilância marítima foi implementado por grupo do Instituto Fraunhofer de Comunicações, Processamento de Informação e Ergonomia [§ p.1].

Geometria do Radar Multiestático

O artigo passa a considerar o radar multiestático. As premissas do modelo são [§ p.1]:

• (i) Existem múltiplos transmissores igualmente distribuídos sobre um plano infinito e plano, com distância média $d_T$;
• (ii) A altura horizontal $d_O$ do objeto O é definida como a distância mínima do objeto ao plano de solo, sendo muito maior que $d_T$, ou seja, $d_T \ll d_O$;
• (iii) O objeto reflete sinais de rádio igualmente em todas as direções.

Suponha três receptores M, N, L localizados no plano. Em consequência das premissas (i)–(iii), o objeto pode ser tratado como uma carga pontual irradiando em função da distância. A irradiação de múltiplos transmissores de rádio interfirentes serve como uma espécie de "eletrosmog" onipresente emitido do solo para cima, que, em primeira aproximação, está equidistribuído pelo céu [§ p.1–2].

Ao contrário da energia de radar convencional, que se expande durante a transmissão e no retorno do sinal refletido (resultando em lei de quarta potência inversa), o modelo assume uma lei do inverso do quadrado da intensidade recebida $I_i$ pelo objeto em $i \in M, N, L$ [§ p.2].

Isto gera três equações para as três incógnitas $o_1$, $o_2$ e $o_3 = d_O$ [§ p.2]:

$$
(m_1 - o_1)^2 + (m_2 - o_2)^2 + (o_3)^2 = (I_M)^{-1}
$$
$$
(n_1 - o_1)^2 + (n_2 - o_2)^2 + (o_3)^2 = (I_N)^{-1}
$$
$$
(l_1 - o_1)^2 + (l_2 - o_2)^2 + (o_3)^2 = (I_L)^{-1}
$$

Com menos de três detectores, o sistema é indeterminado; com quatro ou mais detectores, verificações cruzadas são possíveis.

Limitações do Método

O artigo aponta algumas fragilidades [§ p.2]:

• (i) As torres de celular frequentemente estão em posições elevadas e emitem principalmente em direção ao solo, de modo que a intensidade do sinal para cima pode ser bastante fraca;
• (ii) Mais de um objeto reflete o sinal, causando interferência considerável, o que pode exigir mais estações e maior poder de processamento;
• (iii) Qualquer variação na reflexão simétrica — por exemplo, causada pela forma geométrica do objeto — pode distorcer o sinal.

Apesar disso, o autor considera que vale demonstrar a capacidade do método com instalações adicionais de prova de conceito.

---

Rede de Rádio Passiva e Ativa de Acesso Aberto

Outra opção para obter informações de sinal de acesso aberto seria a criação de uma rede de antenas e receptores de rádio. Uma instalação passiva usa apenas estações receptoras; o artigo, porém, propõe também esquemas de radar ativo [§ p.2].

Um candidato para essa realização é o GNU Radio, um kit de desenvolvimento de software livre e de código aberto que fornece blocos de processamento de sinal para implementar rádios por software (software radios), utilizáveis com hardware externo de radiofrequência.

Múltiplos rádios por software podem ser agrupados, sincronizados e configurados para uma ampla variedade de finalidades. Por exemplo, rádios por software podem implementar arranjos de fase (phased arrays) — arranjos controlados por software de antenas que criam ondas de rádio direcionáveis sem movimentação mecânica. As antenas não se movem fisicamente, mas são sincronizadas de modo que, por interferência, sua radiação coletiva forme frentes de onda "como se" emitidas por uma única fonte de rádio. A direção da radiação depende da sincronização, mas pode, em princípio, cobrir todo o céu [§ p.2–3].

Em princípio, tais arranjos podem ser estendidos "abaixo do horizonte" para cobrir um globo inteiro, por meio de "costura" (stitching) de arranjos de fase com sobreposição ligeira — de forma muito similar à fotografia panorâmica.

Uma forma de utilizar a grande plasticidade dessas redes é a concentração adaptativa em objetos potenciais por meio de um arranjo muito extenso, cobrindo grandes partes do plano, ou por dois ou mais arranjos que "perseguem" o objeto. Se a análise indicar um candidato potencial para observação, o arranjo pode ser reconfigurado adaptativamente para melhorar a detectabilidade e a resolução [§ p.3].

Os sinais de rádio devem ser limitados às frequências de rádio e amplitudes de sinal legalmente permitidas; tais restrições regulatórias variam por jurisdição.

---

Autonomia do Sinal de Acesso Aberto e Seus Limites

Iniciativas de Radar de Acesso Aberto

As propostas mencionadas visam a maior autonomia da ciência civil e do público em geral por meio do acesso aberto a determinados tipos de informações sobre a habitação, movimentação e sinais na atmosfera terrestre. Existem mais de 50 projetos anteriores, atuais e planejados que varrem "os céus" em alguma medida [§ p.2], entre eles, em ordem lexicográfica:

• Galileo Project
• HawkEye360
• Sky360 (sucessor do SkyHub)
• SkyCAM-5
• UAP Tracker
• UAPx

O sistema WSPR (Weak Signal Propagation Reporter, pronunciado "sussurro") fornece um registro público aberto de sinais de uma "rede de radiofaróis transmissores e receptores". Para distâncias menores — até no máximo 300–400 km — e em regiões de "boa" cobertura, o sistema pode ser útil [§ p.2].

Acesso Aberto a Categorias de Alvos Não Correlacionados em Instalações Militares: UTC/UTR/UER/UAE

Formação de Categorias

Informações de rastreamento poderiam, em princípio, ser obtidas com uma relação sinal-ruído muito maior a partir de fontes não abertas, como militares e SIGINT [§ p.3].

Historicamente, Vallée recordou Sagan perguntando ao NORAD (North American Aerospace Defense Command — Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte) se registravam objetos voadores não identificados (OVNIs). A resposta foi que, à época (pós-Projeto Blue Book), o NORAD não registrava nenhum OVNI. No entanto, ao mesmo tempo, Sagan foi informado de que o NORAD supostamente registrava 10.000 chamados "alvos não correlacionados" (UTC — Uncorrelated Targets) por mês [§ p.3].

Uma carta do NORAD esclarece a terminologia ao afirmar que [§ p.3]:

"O NORAD usa o termo 'Unknown Track Report' (UTR — Relatório de Trilha Desconhecida) para eventos dentro da nossa atmosfera, e o United States Space Command (USSPACECOM) usa o termo 'Uncorrelated Events' (Eventos Não Correlacionados) para objetos no espaço. Os UTRs são considerados sensíveis e não divulgáveis ao público. Os Uncorrelated Event Reports (UERs — Relatórios de Eventos Não Correlacionados) são classificados como SECRETO até serem rebaixados por autoridade competente. O termo 'OVNI' não é usado por este quartel-general desde que o Projeto 'Blue Book' foi permanentemente encerrado em 1974."

Isso levanta a fascinante questão da "formação de categorias" ou "construção de objetos": O que deve ser considerado uma categoria digna de nota, e que tipos de sinais devem ser categorizados como uma "anomalia" ou não correlacionado? Para lidar com a imensa quantidade de informações coletadas por sensores físicos, esses dados brutos devem ser submetidos a uma variedade de filtros de categorização [§ p.3].

As categorias primárias de interesse incluem (enxames de) mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) ou aeronaves adversárias de qualquer tipo, representando ameaças à defesa. Anomalias — ou seja, objetos com "comportamento estranho" ou padrões de voo impossíveis com os meios físicos atuais; em particular, acelerações abruptas ou mudanças em estilo "zig-zag" — se enquadram na categoria de UTRs (ou UERs) [§ p.3].

Autoridades de aviação civil ou alguns militares europeus consideram apenas trilhas correlacionadas e identificáveis. Não se preocupam com trajetórias de voo não correlacionadas que parecem "descontínuas" ou que aceleram abruptamente. Com efeito, anomalias como os UTRs do NORAD ou os UERs do USSPACECOM são implicitamente excluídas da consideração; seus sinais são descartados, e os respectivos sistemas integrados se tornam intencionalmente cegos a eles [§ p.3].

E, no entanto, seriam exatamente esses alvos não correlacionados descartados que poderiam requerer investigação adicional. Dada sua potencial importância para a supervisão da segurança interna, não é irrazoável especular que estejam classificados — e não descartados e deletados — e sejam continuamente registrados e reportados a instalações secretas desconhecidas [§ p.3].

Acesso Aberto a Alvos Não Correlacionados

Pode-se argumentar que, como essas categorias de alvos não correlacionados supostamente não representam nenhuma ameaça à segurança nacional, elas poderiam, após adequada "degradação" para uso civil não classificado, ser disponibilizadas abertamente [§ p.3].

À primeira vista, o acesso público a tais categorias de alvos não correlacionados provenientes de dados militares e de SIGINT parece inconcebível por diversas razões, algumas técnicas, outras relacionadas a preocupações de sigilo, como a compartimentação por princípios de "necessidade de saber" (need-to-know). No entanto, o autor destaca que quaisquer preocupações de segurança podem ser abordadas transformando esses dados em formas não exploráveis por adversários potenciais. Essa transformação incluiria, muito provavelmente, a omissão de campos de dados e o rebaixamento de dados militares de alta precisão para necessidades civis [§ p.3].

Um exemplo histórico de tal acesso por transformação é o Sistema de Posicionamento Global (GPS): Durante a década de 1990, o GPS empregou um recurso de degradação chamado Selective Availability (Disponibilidade Seletiva), que intencionalmente degradava a precisão civil em escala global [§ p.3].

O autor, portanto, sugere — como outros antes — que recursos da US Space Surveillance Network (Rede de Vigilância Espacial dos EUA) categorizados como "alvos não correlacionados" no sentido mais amplo — isto é, não categorizados como alvo correlacionado ou ameaça militar identificável como ICBMs ou aviões inimigos — sejam disponibilizados abertamente [§ p.3–4].

Essas "anomalias" poderiam ser entregues em forma possivelmente rebaixada para uso civil; em particular para a análise de trajetórias que possam fornecer informações sobre tecnologias futuras viáveis [§ p.4].

Tipos de Sensores: Óptico, Radar, Infravermelho e Acústico

Que tipo de dados pode ser esperado e de quais fontes? Como essas fontes são integradas e canalizadas para quais subunidades organizacionais? [§ p.4]

Concentrando-se nos Estados Unidos e nos sensores terrestres "olhando para cima e para o céu": o Comando Estratégico dos EUA atribuiu a responsabilidade pela Consciência Situacional Espacial (SSA — Space Situational Awareness) ao seu Centro de Operações Espaciais Conjuntas (JSpOC — Joint Space Operations Center) para o Comando de Componente Funcional Conjunto - Espaço (JFCC Space), todos na Base da Força Aérea de Vandenberg. Os dados são também fornecidos ao Centro Nacional de Inteligência Aeroespacial (NASIC — National Air and Space Intelligence Center), situado na Base da Força Aérea de Wright-Patterson, nos arredores de Dayton, Ohio [§ p.4].

Todos os sensores fornecidos pela NASA e pela Força Aérea são combinados na Rede de Vigilância Espacial dos Estados Unidos (SSN — US Space Surveillance Network) [§ p.4].

(I) Sensores Eletro-Ópticos Terrestres

• (i) GEODSS (Ground-Based Electro-Optical Deep Space Surveillance System — Sistema de Vigilância do Espaço Profundo Eletro-Óptico Terrestre): Os três locais operacionais são: Destacamento 1, Socorro, Novo México, EUA; Destacamento 2, Diego Garcia, Território Britânico do Oceano Índico; e Destacamento 3, Maui, Havaí. De acordo com a Força Aérea, "o sistema GEODSS pode rastrear objetos tão pequenos quanto uma bola de basquete a mais de 20.000 milhas de distância" [§ p.4].
• (ii) SST (Space Surveillance Telescope — Telescópio de Vigilância Espacial): localizado em Exmouth, Austrália Ocidental [§ p.4].

(II) Sistemas de Radar Terrestres (Majoritariamente Arranjos de Fase)

• (i) Radares GLOBUS II e III, na Noruega;
• (ii) AN/FPS-85 Space Track Radar, um radar de arranjo de fase na Flórida;
• (iii) AN/FPS-133 Air Force Space Surveillance System, também conhecido como Space Fence (Cerca Espacial), localizado no Atol Kwajalein, nas Ilhas Marshall;
• (iv) Sistemas auxiliares de radar de arranjo de fase, como o SSPARS (Solid State Phased Array Radar System), composto por sistemas AN/FPS-132 UEWR (Upgraded Early Warning Radar) implantados em múltiplos locais, o AN/FPS-108 Cobra Dane no Alasca e o AN/FPQ-16 PARCS (Perimeter Acquisition Radar Characterization System) na Dakota do Norte [§ p.4].

(III) Sensores Espaciais

Os sensores eletro-ópticos e de radar terrestres são complementados por satélites do sistema SBSS (Space Based Space Surveillance — Vigilância Espacial Baseada no Espaço) [§ p.4].

O SBIRS (Space Based Infrared System — Sistema Infravermelho Baseado no Espaço) e seu predecessor, os satélites do DSP (Defense Support Program), constituem uma rede de satélites em órbitas média, altamente elíptica e geoestacionária que juntos fornecem cobertura global contínua de fontes de energia infravermelha [§ p.4].

Supostamente o satélite KH-11 KENNEN, a partir do Bloco 2 equipado com sensores infravermelhos, é um tipo de satélite de reconhecimento eletro-óptico lançado pela National Reconnaissance Office (NRO — Escritório de Reconhecimento Nacional) em dezembro de 1976, que teria levado à detecção de "orbes laranja" na faixa de frequência de cerca de 5 THz (comprimento de onda de 600 nm), voando em formação [§ p.4].

A Rede Global de Monitoramento Acústico por Infrassom (Global Infrasound Acoustic Monitoring Network) é composta por 60 estações em 35 países que monitoram ondas de pressão de baixa frequência na atmosfera [§ p.4].

O artigo menciona características de sinal potencialmente interessantes: McDonald se referiu a um sinal de 2800 MHz ≈ 3 GHz, uma frequência comum de busca em banda S, denominada "mágica" por Ramirez, encontrado por equipamento de contramedida eletrônica (ECM) de um Boeing RB-47 Stratojet da USAF em setembro de 1957. Essa frequência está na faixa de 3–4 GHz (comprimento de onda 7,5–10 cm) do radar AEGIS AN/SPY-1 do USS Princeton (CG 59) [§ p.4].

Regarding the collection of "uncorrelated tracks" nos Estados Unidos, o artigo especula que a USAF e a USSF e seus diversos ramos — como o National Intelligence Manager for the Air Domain (NIM-AD) ou o NASIC/SFIA — teriam acumulado, a partir do fim da Segunda Guerra Mundial e possivelmente antes, um enorme acervo de dados classificados como (alto) secreto e compartimentados por princípios de necessidade de saber [§ p.4–5].

Por outro lado, houve iniciativas congressuais "ad hoc" para maior supervisão, que iniciaram ou estimularam o AAWSAP e o AATIP (Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais), bem como investigações pela DIA e tentativas similares do DHS — nenhuma das quais pode ter conseguido acesso aos dados da USAF e da USSF mencionados acima [§ p.5].

O sucesso de iniciativas congressuais como a Emenda de Fenômenos Aéreos Não Identificados incluída na Lei de Autorização de Defesa Nacional do Ano Fiscal 2022 (FY22 NDAA) e o recém-criado AOIMSG (Airborne Object Identification and Management Synch — Sincronização de Identificação e Gestão de Objetos Aéreos) depende, portanto, de se a USAF e a USSF participarão [§ p.5].

O autor sugere, como outros antes, ir um passo além e disponibilizar publicamente os dados pertinentes. Os recursos da US Space Surveillance Network devem ser fornecidos enquanto categorizados como "alvos não correlacionados" no sentido mais amplo, desde que não representem ameaças convencionais à segurança nacional. Essas "anomalias" poderiam ser entregues em forma possivelmente rebaixada para uso civil; em particular para a análise de trajetórias que possam fornecer informações sobre tecnologias futuras viáveis [§ p.5].

---

Sobre a Possível Ausência de Autonomia e Autodeterminação

Outra preocupação hipotética especulativa deve ser vista em um contexto mais amplo: pode haver "outras partes (externas)" potentes, até dominantes, que controlem e restrinjam a detecção e a divulgação, pois isso poderia ser desfavorável aos seus intentos e interesses. No entanto, a conformidade com tais objetivos pode se tornar progressivamente onerosa à medida que a tecnologia avança. De uma forma ou de outra, o espaço acima (e abaixo) do nível do solo se abrirá para inspeção geral. Isso pode ser acompanhado de reconhecimentos sóbrios não dissimilares à revolução copernicana [§ p.5].

O artigo encerra com uma questão relacionada, expressa no filme japonês-polonês "Avalon" [§ p.5]:

"O que é o jogo melhor, aquele do qual você acha que pode sair mas não pode, ou aquele que parece impossível de abandonar mas uma saída sempre existe?"

Como observado por Goethe: "Ninguém é mais escravo do que aquele que pensa ser livre sem o ser."