Buzz Aldrin foi forçado ao silêncio após avistar um UAP? | Reality Check (NewsNation)

Contexto do Programa

Este episódio do programa Reality Check, apresentado por Ross Kulart no canal NewsNation (YouTube), é a segunda parte de uma série dedicada ao que o convidado Max Manley — autor do livro In Plain Sight — chama de "anomalias lunares". O debate gira em torno de registros fotográficos e de vídeo da NASA, relatos de astronautas e documentos institucionais que, segundo Manley, levantam questões sobre possíveis estruturas artificiais na Lua e sobre a política de divulgação da agência espacial americana.

O tom adotado pelo programa não é de afirmação categórica: o apresentador reitera em vários momentos que a premissa não é declarar a existência de vida extraterrestre, mas questionar a ausência de respostas oficiais para fenômenos documentados.

---

O Brilho da Cratera Aristarchus

O primeiro ponto discutido é o brilho anômalo da cratera Aristarchus durante a aproximação final da Apollo 11, em 19 de julho de 1969. Segundo a transcrição, astrônomos alemães detectaram, a partir de telescópios terrestres, um intenso clarão pulsante na cratera. A NASA teria então solicitado aos astronautas — Neil Armstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins — que observassem a área a partir da órbita lunar.

A transcrição oficial da missão, citada no programa, registra Armstrong afirmando:

"Houston, estou olhando para o norte em direção à Aristarchus agora. Há uma área consideravelmente mais iluminada do que a área ao redor. Parece ter uma leve fluorescência."

Buzz Aldrin teria confirmado a observação. Collins, no módulo de comando, também relatou ter visto o fenômeno, embora sem identificar coloração distinta.

O geólogo planetário da NASA Peter Schultz, professor emérito da Universidade Brown, é citado no programa afirmando, em correspondência privada com Manley, que dois cientistas lunares — identificados como Middlehurst e Cameron — foram pressionados a abandonar suas pesquisas sobre os chamados Fenômenos Lunares Transitórios (Transient Lunar Phenomena — TLP) no início da década de 1970. O motivo, segundo Schultz, seria a incompatibilidade dos fenômenos com o consenso científico de que a Lua é geologicamente inativa há mais de 3,2 bilhões de anos.

Imagens da missão Clementine mostradas no programa registram a cratera com coloração branco-azulada e, segundo Manley, com luminescência tanto no espectro visível quanto no ultravioleta — o que, em sua interpretação, indicaria uma fonte de energia ativa, e não mera reflexão de luz solar.

Uma fotografia de aproximação obtida pelo Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) mostra, segundo o programa, uma estrutura no interior da cratera com formato de "U" e abertura que os pesquisadores independentes estimam entre 50 e 200 metros. A NASA não teria se pronunciado sobre essa formação.

---

Os Clarões da Apollo 16: Relatório do Dr. Farouk El-Baz

O segundo bloco do episódio aborda relatos do geólogo Dr. Farouk El-Baz, ex-chefe de treinamento de astronautas na NASA e atualmente vinculado à Universidade de Boston. El-Baz descreve como o astronauta Ken Mattingly, durante a Apollo 16, avistou repetidos clarões na superfície lunar — inclusive na área escura, iluminada apenas pela luz refletida da Terra (earthshine).

De acordo com El-Baz, os sismômetros instalados na superfície lunar não registraram nenhum impacto de meteorito nos horários exatos dos clarões, eliminando essa hipótese como explicação. O fenômeno teria ficado sem resolução oficial. O programa menciona ainda que a NASA produziu um relatório interno que se referia a esses objetos como "moon pigeons" ("pombos da lua"), alegadamente para evitar associação com o tema OVNI.

Manley afirma não ter encontrado nenhum relatório formal sobre as observações de Mattingly, nem registro de que o astronauta tenha falado publicamente sobre o ocorrido. Mattingly faleceu antes de qualquer entrevista com Manley.

---

O Objeto Não Identificado da Apollo 11 e o Silêncio de Buzz Aldrin

A parte mais comentada do episódio é a análise dos relatos sobre um objeto não identificado de formato em "L" observado pela tripulação da Apollo 11 durante a travessia cis-lunar, a aproximadamente 3 dias e 200.000 milhas de distância da Terra.

A transcrição inclui Buzz Aldrin descrevendo diretamente o episódio:

"Obviamente, os três de nós não íamos dizer: 'Houston, temos algo se movendo ao nosso lado e não sabemos o que é.' Não íamos fazer isso porque sabemos que essas transmissões seriam ouvidas por todo tipo de gente — e quem sabe o que alguém poderia exigir, que voltássemos por causa de alienígenas ou seja lá o que for."

Aldrin relata que a tripulação optou por perguntar discretamente à sala de controle a posição do S-IVB — o estágio final do foguete Saturn V, separado dias antes — e recebeu a resposta de que estava a aproximadamente 6.000 milhas náuticas de distância. Como o objeto avistado parecia mais próximo, a tripulação decidiu não identificá-lo como o S-IVB e escolheu não comentar mais o assunto até o debriefing de retorno.

O programa exibe ainda uma entrevista de 2005 com Aldrin conduzida pelo documentarista James Fox. Nela, Aldrin descreve o objeto como em forma de "L" e confirma a indecisão da tripulação quanto a reportar o avistamento. Porém, em entrevista posterior, Aldrin teria adotado uma postura cética e atribuído o objeto a um painel do foguete — uma mudança de posição que o programa apresenta como evidência de pressão institucional.

Fox relata ao programa que tentou entrevistar Aldrin pessoalmente no sul da França, mas o astronauta desistiu do encontro no último momento. Além disso, Faye Ann Potter, irmã de Buzz Aldrin, teria contado a Fox que o irmão perseguiu um disco voador pilotando um caça antes das missões Apollo — e que ficou tão abalado que a telefonou ainda tremendo.

O programa cita ainda o astronauta Edgar Mitchell (Apollo 14), que teria dito em privado ao contato de Manley — identificado apenas como "o Spaceman" — que a missão foi "seguida" na ida e na volta e que havia uma "presença" na Lua, com luzes azuis. Quando questionado sobre por que nunca tornou o relato público, Mitchell teria respondido com uma única palavra: "traição" (treason).

---

Contexto Institucional: Space Act e Relatório Brookings

Para embasar a hipótese de supressão institucional, Manley cita dois documentos:

• National Aeronautics and Space Act de 1958: teria autorizado o administrador da NASA, o Secretário de Defesa e o presidente a classificar ou reter descobertas com implicações para a segurança nacional.
• Relatório Brookings (1960): documento elaborado logo após a criação da NASA que teria concluído que a descoberta de vida extraterrestre no sistema solar poderia gerar "ramificações imprevisíveis e potencialmente catastróficas para a estabilidade social", recomendando que a agência considerasse seriamente reter essa informação do público.

O apresentador e o convidado reconhecem que uma explicação alternativa mais simples seria a de que a NASA genuinamente não sabe a resposta para esses fenômenos e prefere não admitir a incerteza publicamente — o que seria, em si, uma falha institucional, mas não necessariamente uma conspiração.

---

Nota Editorial

Este episódio é um programa de debate/entretenimento jornalístico, não um documento oficial governamental. As afirmações de Max Manley são de natureza inferencial e baseadas em fontes secundárias, correspondências privadas e depoimentos não verificáveis de terceiros. O UFFO Brasil apresenta o conteúdo como registro do debate público sobre o tema, sem endossar as conclusões apresentadas. O vídeo original pode ser assistido em inglês no YouTube pelo link da fonte.