A Nova Ciência dos Fenômenos Aeroespaciais-Submarinos Não Identificados (UAP)

Visão Geral

Este artigo de revisão, submetido ao periódico Progress in Aerospace Sciences em 1º de abril de 2025 (arXiv:2502.06794v2), reúne 35 coautores de instituições como Universidade de Albany (SUNY), Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Stanford University, Julius-Maximilians-Universität Würzburg e o GEIPAN francês, entre outras.

O objetivo declarado é "esclarecer a narrativa científica global e histórica em torno dos UAP" [§ p.2] e fornecer base para estudos futuros, catalogando tanto os sucessos quanto as falhas das iniciativas anteriores.

---

1. Introdução

O Congresso dos EUA redefiniu o acrônimo UAP como Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena (Fenômenos Aeroespaciais-Submarinos Não Identificados) para enfatizar o caráter multimídia do fenômeno, embora o termo tenha posteriormente migrado de volta para Unidentified Anomalous Phenomena [§ p.10].

O estudo de UAP apresenta duas dificuldades centrais [§ p.7]:

1. O fenômeno não é repetível nem controlável, exigindo estações de observação permanentes — situação comparável à astronomia de ondas gravitacionais ou à detecção de supernovas.
2. O estigma institucional de mais de 70 anos impediu investigação sistemática, levando, segundo os autores, a "um estado bastante perturbador de ignorância".

Em dezembro de 2017, o New York Times revelou a existência do AATIP (Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais), programa sigiloso da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) com orçamento de US$ 22 milhões. O AATIP operou sob o guarda-chuva do AAWSAP (Programa Avançado de Aplicações de Sistemas de Armas Aeroespaciais), gerenciado por James Lacatski, com 50 investigadores em tempo integral e banco de dados de mais de 200 mil casos [§ p.8].

---

2. O Que São UAP?

O programa AATIP identificou cinco observáveis que caracterizam os UAP de interesse [§ p.11]:

1. Sustentação positiva sem superfícies de voo
2. Aceleração súbita/instantânea
3. Velocidade hipersônica sem assinaturas correspondentes
4. Deslocamento transmídia (ar, espaço, água)
5. Baixa observabilidade ou camuflagem

Em cenários de encontro próximo, um sexto observável é registrado:

6. Efeitos biológicos em humanos e animais

Dados disponíveis indicam velocidades acima de Mach 40-60 e acelerações de centenas a milhares de vezes a aceleração da gravidade, sem explosões sonoras correspondentes, além de emissão de potência luminosa superior a 100 MW em alguns casos [§ p.11]. Os autores ressalvam que "mais dados são necessários para caracterizar esses objetos anômalos e descartar definitivamente erros observacionais".

Entre 4% e 40% dos casos permanecem não identificados após investigação cuidadosa, dependendo das fontes e da qualidade dos relatórios [§ p.11].

---

3. Esforços Governamentais para Estudar UAP

3.1 Escandinávia (1933–1946)

Um dos primeiros esforços governamentais começou em 1933 com avisos de aeronaves desconhecidas sobre Suécia, Noruega e Finlândia — os chamados "pilotos-fantasma" (ghost flyers). Em março de 1934, 487 relatórios oficiais haviam sido registrados pelos militares dos três países. O relatório final sueco de julho de 1935 concluiu que 42 dos 487 registros correspondiam a aeronaves reais violando fronteiras [§ p.13].

O General Pontus Reutersvärd declarou publicamente que "não se pode negar que uma violação do espaço aéreo nacional estava ocorrendo", sofrendo pesadas críticas por isso [§ p.13].

3.2 Segunda Guerra Mundial

A partir de 1940, pilotos da RAF britânica relataram objetos não identificados que seguiam bombardeiros sem atacá-los. Durante os anos finais da guerra, pilotos aliados nos teatros europeu e do Pacífico registraram os chamados "foo fighters" — esferas metálicas translúcidas durante o dia e luzes esféricas à noite. Inicialmente atribuídas a armas experimentais do Eixo, foram investigadas por três cientistas proeminentes: H.P. Robertson (Caltech), Luis Alvarez (UC Berkeley) e David Griggs (UCLA). Griggs determinou que havia "algo real" nas observações e que os objetos não eram de tecnologia japonesa [§ p.14].

3.3 Estados Unidos

A Onda de 1947

Em 24 de junho de 1947, o piloto Kenneth Arnold avistou nove objetos de "tipo circular" próximos ao Monte Rainier, Washington, estimando velocidade de aproximadamente 2.820 km/h — quase três vezes o recorde mundial de velocidade aérea da época (623,62 mph) [§ p.15].

Dados compilados por Ted Bloecher a partir de artigos de jornais revelam que os avistamentos diários subiram de uma média de 7,20 ± 6,86 para um pico de 162 avistamentos em 6 de julho de 1947 — elevação de cerca de 22 desvios padrões acima da média de junho [§ p.15].

Resposta do Governo dos EUA

Documentos internos não destinados ao público revelaram que autoridades estavam seriamente preocupadas [§ p.18]:

"Esta situação dos 'discos voadores' não é toda imaginária ou excesso de interpretação de fenômenos naturais. Algo realmente está voando por aí."
— 30 de julho de 1947

"O fenômeno relatado é algo real e não visionário ou fictício."
— 23 de setembro de 1947

"É a opinião considerada de alguns elementos que o objeto pode de fato representar uma nave interplanetária de algum tipo."
— 28 de outubro de 1947

Projeto SIGN (1948)

Primeira investigação oficial da USAF sobre UFOs, o Projeto SIGN coletou centenas de relatórios, mas não produziu dados próprios. Em novembro de 1948, produziu uma avaliação afirmando que não havia indicação de origem doméstica para os UFOs e que a potência necessária para tais objetos não era alcançável com tecnologia da época. O Pentágono rejeitou as sugestões de hipótese extraterrestre e ordenou a destruição do documento original [§ p.20].

Projeto Twinkle e as Bolas de Fogo Verdes (1948–1951)

A partir de novembro de 1948, residentes do Novo México passaram a relatar bolas de fogo verdes no céu, preocupando o governo pela proximidade com instalações nucleares sensíveis. O astrônomo Lincoln La Paz foi contratado para investigar. Apesar de traçar trajetórias e estimar locais de impacto, nenhum material meteórico foi jamais encontrado [§ p.21].

Edward Teller argumentou que, sem som ou estrondo sônico, os objetos não podiam ser meteoros [§ p.22]. Amostras de ar coletadas após um sobrevoo verde em junho de 1949 revelaram presença de cobre — elemento praticamente ausente em meteoros — levando La Paz a suspeitar de "mísseis manufaturados de algum tipo" [§ p.22].

O Projeto Twinkle (1950–1951) foi mal financiado e mal concebido: apenas uma câmera foi construída, sendo movida de local em local e perdendo sistematicamente o fenômeno. Um relatório de 27 de abril de 1950 sobre quatro objetos fotografados — a uma altitude de aproximadamente 45.000 metros, sobre o Holloman Range, com diâmetro de cerca de 9 metros e velocidade "indeterminável, porém alta" — foi omitido do relatório final do projeto [§ p.23].

Painel Robertson (1953)

A CIA criou um painel científico presidido por Howard P. Robertson. Segundo os autores, o painel foi criticado por selecionar cientistas de alto escalão que "claramente não tinham intenção de fazer o dever de casa, mas apenas emitir julgamentos com base em sua experiência científica prévia" [§ p.29].

O painel recomendou reduzir a seriedade com que o público tratava o assunto e implementar políticas de controle da percepção pública. Em dezembro de 1953, a regulamentação JANAP 146 tornou crime para militares discutir relatórios classificados de UFOs com pessoal não autorizado [§ p.29].

Projeto Blue Book e o Relatório Condon

O Projeto Blue Book (1952–1969) coletou e arquivou avistamentos, mas seus critérios de sucesso pareciam focados em explicar os avistamentos como fenômenos prosaicos. O diretor do projeto, Major Hector Quintanilla, pressionou o cientista consultor J. Allen Hynek a desacreditar avistamentos em Michigan em 1966, descrevendo-os como "gás de pântano" (swamp gas), o que gerou reação pública e constrangeu a USAF até o nível do Secretário Harold Brown [§ p.30].

O Projeto Colorado, conduzido pela Universidade do Colorado sob Edward Condon, concluiu que "os UFOs não constituíam uma ameaça direta à segurança nacional e que o estudo científico dos UFOs era improvável de ser produtivo" [§ p.31]. A USAF usou essa conclusão para encerrar o Projeto Blue Book em 1969.

Segundo James Wadsworth, estudante de pós-graduação no projeto, "seria como se a primeira preocupação fosse proteger-se de ser contaminado pelo animal quase-científico conhecido como UFO" [§ p.31].

Programa AATIP

Os três vídeos de infrared FLIR divulgados por Luis Elizondo em 2017 documentam [§ p.38]:

• FLIR1 (Encontro Nimitz): encontro de um F-18 com objeto cilíndrico branco no Oceano Pacífico, 2004
• Gimbal: encontro de F/A-18 Super Hornet com objeto no Atlântico, 2015
• Go Fast: encontro de F/A-18 Super Hornet com objeto no Atlântico, 2015

O financiamento do AATIP encerrou-se em 2012 e Elizondo renunciou em outubro de 2017 em protesto ao que descreveu como "sigilo excessivo e oposição interna" [§ p.39].

3.4 Canadá

Projeto Magnet (1950–1954)

Conduzido pelo engenheiro Wilbert Smith do Departamento de Transportes, o Projeto Magnet foi aprovado em dezembro de 1950 e estabeleceu um observatório em Shirley Bay, a 32 km de Ottawa, equipado com gravímetro, magnetômetro e reator ionosférico. O projeto foi encerrado em meados de 1954 após publicidade adversa e percepção de que as investigações de Smith haviam se desviado do mandato original [§ p.40].

Projeto Sky Canada (2022–2025)

Lançado no outono de 2022 pelo Escritório do Consultor Científico-Chefe (OCSA) do Canadá, o projeto publicou relatório preliminar em janeiro de 2025. O relatório observa que canadenses registram entre 600 e 1.000 avistamentos anuais e que um em cada quatro respondentes afirma ter pessoalmente testemunhado um UAP ao longo da vida [§ p.41].

3.5 França

A França mantém o sistema mais antigo e estruturado de investigação oficial de UAP fora dos EUA. Em 1977, o diretor-geral do CNES, Yves Sillard, criou o GEPAN (Grupo de Estudos e Informações sobre Fenômenos Aeroespaciais Não Identificados), dirigido por Claude Poher. O grupo foi posteriormente renomeado SEPRA (1988) e GEIPAN (2005) [§ p.46–48].

O GEIPAN utiliza quatro categorias de classificação após investigação [§ p.49]:

1. Fenômeno perfeitamente identificado
2. Provavelmente identificado, mas sem provas suficientes
3. Não identificado por falta de dados
4. Não identificado após investigação

O ministro das Forças Armadas Robert Galley declarou em 1974 [§ p.45]:

"Devo dizer que se seus ouvintes pudessem ver o acúmulo de informações vindas da gendarmaria aérea, da gendarmaria móvel, transmitidas ao CNES por nós, seria de fato bastante perturbador."

O relatório COMETA (1999), elaborado por militares, engenheiros de defesa e cientistas, destacou questões de segurança nacional e discutiu a hipótese de origem extraterrestre como "a menos improvável" entre as analisadas [§ p.47–48].

3.6 Rússia

Os estudos soviéticos e russos passaram por avanços e retrocessos dependendo das considerações políticas. O pico de pesquisa ocorreu entre 1970 e 1986, com um programa civil (SETKA-AN) e um militar (SETKA-MO). A marinha soviética emitiu diretrizes para investigação de UAP a partir de 1977, por ordem do Almirante Smironov [§ p.54].

Um estudo do Instituto de Pesquisas Espaciais da Academia de Ciências da URSS (1979) concluiu que as características cinemáticas dos objetos "excluem a possibilidade de tal explicação para pelo menos um terço dos casos" [§ p.55].

Em 2023, o Instituto Keldysh de Matemática Aplicada anunciou o lançamento de um programa de estudo de UAP [§ p.55].

3.7 China

O único avistamento de UAP oficialmente confirmado na China ocorreu em 19 de outubro de 1998 em uma base aérea militar em Cangzhou, província de Hebei. Dois jatos militares foram enviados para interceptar um objeto de baixa altitude que "subiu com velocidade espectral" a mais de 20.000 metros e desapareceu do radar [§ p.57].

Segundo o South China Morning Post (2021), o Exército de Libertação Popular (ELP) utiliza IA para analisar avistamentos, com um sistema de relatórios de três camadas e atribuição de "índice de ameaça" a cada objeto [§ p.56–57].

---

4. UAP e Armas Nucleares

Um dos aspectos mais perturbadores documentados é a concentração de atividade UAP em torno de instalações nucleares. Robert Hastings entrevistou mais de 150 militares (aposentados e ativos) relacionados a esses casos [§ p.58].

Um memorando do FBI de janeiro de 1949 endereçado ao diretor J. Edgar Hoover registrava avistamentos de fenômenos inexplicáveis nas proximidades da instalação da Comissão de Energia Atômica em Los Alamos, Novo México, em dezembro de 1948 — observados por agentes especiais, pilotos militares, civis e inspetores de segurança [§ p.59].

Dados compilados pela SCU (Scientific Coalition for UAP Studies) sobre o complexo de armas atômicas dos EUA entre 1945 e 1975 demonstram que [§ p.63]:

"Atividade UAP elevada foi encontrada nas três classes de instalações atômicas e foi mais notável na instalação mais antiga de cada classe. A atividade UAP começava durante a fase de construção e escalava quando a instalação se tornava operacional."

O evento mais famoso envolve incursões UAP sobre silos de mísseis ICBM nucleares em 1967 na Base Aérea de Malmstrom (Montana), coincidindo com o desligamento anômalo de quase vinte mísseis nucleares [§ p.62].

O jornalista George Knapp testemunhou ao Congresso que o Coronel russo Boris Sokolov compartilhou informações sobre evento semelhante em uma base de ICBM soviética na Ucrânia, onde UFOs teriam "de alguma forma assumido o controle do sistema de lançamento" [§ p.63].

---

5. Evidências Físicas

Incidente de Ubatuba (1957)

Fragmentos de um disco voador que explodiu sobre o mar em Ubatuba, Brasil, foram enviados ao jornal El Globo do Rio de Janeiro. Estudos iniciais determinaram que as amostras eram magnésio puro. O Projeto Colorado usou espectrometria gama e encontrou manganês, alumínio, zinco, mercúrio e crômio. Estudos isotópicos posteriores de Powell et al. (2022) não chegaram a conclusões definitivas sobre se as razões isotópicas diferem de valores terrestres [§ p.65–66].

Colisão do Deputado Val Johnson (1979, Minnesota)

O carro do xerife-adjunto Val Johnson colidiu com um UAP em 27 de agosto de 1979. O veículo apresentou capô amassado, para-brisa quebrado, farol quebrado e antena dobrada a 90 graus. O relógio do carro e o relógio de pulso de Johnson pararam por 14 minutos antes de voltar a funcionar. Johnson foi tratado por "queimaduras de solda" nos olhos [§ p.68]. O veículo é atualmente preservado no Marshall County Historical Society Museum, em Warren, Minnesota.

Pouso em Delphos, Kansas (1971)

Em 2 de novembro de 1971, Ronald Johnson, 16 anos, testemunhou um objeto luminoso em forma de cogumelo pairando a cerca de 23 metros de distância. Após a partida do objeto, o solo exibiu um anel luminoso — a luz era suficientemente intensa para fotografar sem flash [§ p.70]. O Dr. Erol A. Faruk identificou nas amostras de solo um composto orgânico sensível ao ar com todos os atributos necessários para gerar luz por quimiluminescência oxidativa. Phyllis Budinger, 27 anos depois, identificou oxalato de cálcio (5 ± 2% do peso) e ácido fúlvico (85 ± 10% do peso) [§ p.72].

Cabelo de Anjo (Angel Hair)

Substância fibrosa branca e pegajosa associada a avistamentos de UAP foi analisada em múltiplos casos por Phyllis Budinger. A maioria das amostras revelou seda de lagarta ou aranha com ligações amida de proteína. No caso de Florença, Itália (1954), quando UFOs interromperam uma partida de futebol, o Prof. Giovanni Canneri da Universidade de Florença identificou boro, silício, cálcio e magnésio na substância — possivelmente vidro borossilicato [§ p.85–86].

---

6. Deslocamento Transmídia e Água

A capacidade de UAP operarem em múltiplos meios (ar, espaço, água) é documentada em relatos de logs de navios ao longo de séculos [§ p.87]. O vídeo de Homeland Security de 2013 sobre o Aeroporto Rafael Hernández em Aguadilla, Porto Rico, mostrou um objeto elipsoidal que, após voar sobre o aeroporto, mergulhou no oceano múltiplas vezes sem reduzir significativamente a velocidade ou criar respingos [§ p.87].

O caso de 1887 perto do Cabo Race, Newfoundland, registrado no log do vapor britânico Siberian, descreve uma grande bola de fogo emergindo do mar, voando contra o vento por cerca de 5 minutos e mudando de curso de forma aparentemente inteligente [§ p.88–89].

O termo USO (Objeto Submerso Não Identificado) foi cunhado pela Marinha Norueguesa após detecções nos fiordes em 1972. Em julho de 2022, o DoD estabeleceu o AARO — cujo nome "Todos os Domínios" reconhece explicitamente o caráter transmídia dos UAP [§ p.91].

---

7. Estudos Científicos de Campo

Projeto Hessdalen, Noruega (1984–presente)

Operando desde 1984 sob liderança de Erling Strand e apoio do Østfold University College, o Projeto Hessdalen documentou luzes anômalas recorrentes em um vale norueguês. As "luzes de Hessdalen" consistem em esferas multicoloridas de 0,5 a 30 metros, frequentemente precedidas por flashes de curta duração. O projeto demonstrou correlação com perturbações magnéticas, assinatura de radar intermitente e emissão de ondas de rádio VHF [§ p.92].

Colaboração UAlbany-UAPx

O Departamento de Física da Universidade de Albany (SUNY) colabora com a UAPx para coleta de dados de campo. A colaboração propõe critérios estatísticos de física de altas energias: uma ambiguidade requer coincidência em 3σ entre dois ou mais detectores; uma anomalia genuína requer 5σ [§ p.94].

IFEX (Würzburg, Alemanha)

Centro Interdisciplinar de Pesquisa para Estudos Extraterrestres, fundado em 2016 pelo Prof. Hakan Kayal na Julius-Maximilians-Universität Würzburg. Desenvolve sistemas de detecção de UAP em projetos como SKY-CAM, SONATE-2 e VaMEx3-MarsSymphony — este último inclui um sistema de detecção de UAP desenvolvido como parte de um projeto financiado pelo governo alemão [§ p.95].

Projeto Galileu (Harvard, 2021–presente)

Liderado por Avi Loeb, busca artefatos extraterrestres no sistema solar. A frente de UAP constrói observatórios multimodais terrestres. Em fase de comissionamento, o projeto acumulou banco de dados de ~500.000 objetos aéreos e suas trajetórias 2D reconstruídas [§ p.97–98].

Projeto VASCO

Liderado por Beatriz Villarroel, compara placas fotográficas astronômicas do último século para identificar objetos transitórios. Em junho de 2021, o projeto publicou descoberta de nove estrelas que apareceram e desapareceram em 50 minutos em uma placa de abril de 1950, sem contrapartida em observações modernas [§ p.99–100].

---

8. Organizações

• AIAA (Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica): criou em 2021 o Comitê de Integração e Divulgação de UAP (UAPIOC), com subcomitês de Fatores de Hardware e Fatores Humanos [§ p.103]
• NARCAP (Centro Nacional de Relatos de Aviação sobre Fenômenos Anômalos): fundado em 1999 por Richard Haines e Ted Roe para coletar relatos de pilotos com garantia de anonimato [§ p.106]
• SCU (Coalizão Científica para Estudos de UAP): organização sem fins lucrativos com mais de 350 membros, fundada em 2017 [§ p.109]
• GEIPAN (França), 3AF-SIGMA2 (França), Society for UAP Studies – SUAPS (EUA), Sol Foundation (EUA), UAP Check (Europa) [§ p.110–113]

---

9. Ciências Sociais

As ciências sociais têm abordado o tema UAP principalmente com suspensão de julgamento quanto à existência do fenômeno, focando-se nos crentes como sujeitos de análise sociológica ou psicológica. Os autores argumentam que essa abordagem "arrisca uma forma de reducionismo social: tratar UAP exclusivamente como construções sociais sem reconhecer quaisquer consequências sociais independentes de sua existência" [§ p.114].

Alexander Wendt e Raymond Duvall argumentaram que governos seriam compelidos a negar a existência de UAP caso fossem reais, pois o reconhecimento ameaçaria os fundamentos antropocêntricos da soberania estatal [§ p.115].

---

10. Metodologia e Boas Práticas

O consenso entre as equipes de pesquisa é que a metodologia ótima envolve múltiplos tipos de instrumentação espacialmente separados, equivalente à astronomia de múltiplos mensageiros (multi-messenger astronomy). A recomendação mínima da colaboração UAlbany-UAPx: "pelo menos dois de cada tipo de sensor e 2+ tipos distintos de sensores" [§ p.118].

Instrumentação recomendada inclui câmeras de visível, infravermelho (IR) e ultravioleta (UV); espectrômetros; magnetômetros; microfones infrassônicos e audíveis; analisadores de espectro de rádio; e sistemas de radar. Imagens de satélites comerciais (como os da Planet Labs) também são avaliadas como ferramenta complementar [§ p.119–125].

---

11. Conclusão

Os autores identificam uma mudança histórica decisiva a partir de 2021: a transição da "ufologia clássica" — ciência forense baseada principalmente em relatos de casos — para um paradigma observacional rigoroso baseado em dados coletados por instrumentos calibrados e sincronizados [§ p.127].

A tese central é que somente programas universitários de longo prazo, transgeracionais e bem financiados podem romper o ciclo paradoxal de descaso na ciência convencional:

"Os UAPs não são levados a sério porque não são estudados seriamente por cientistas acadêmicos treinados; mas os UAPs não são estudados seriamente por cientistas acadêmicos porque não são considerados um tópico sério de estudo!"

Os autores prestam homenagem a Peter Sturrock (1924–2024), que faleceu durante a elaboração do artigo.