Brilho dos Satélites Starlink Mini Durante a Elevação de Órbita

Autores e Afiliação

Anthony Mallama, Richard E. Cole, Jay Respler, Scott Harrington, Ron Lee e Aaron Worley. Publicado em 19 de maio de 2024. Mallama, Cole e Respler são afiliados ao IAU — Centre for the Protection of Dark and Quiet Skies from Satellite Constellation Interference (Centro da União Astronômica Internacional para a Proteção dos Céus Escuros e Silenciosos contra a Interferência de Constelações de Satélites). [§ p.1]

---

Resumo

Observações dos satélites Starlink V2 Mini durante a fase de elevação de órbita (orbit-raising) indicam que a SpaceX aplica mitigação de brilho quando eles atingem a altitude de 357 km. [§ p.1]

• A magnitude aparente média dos objetos abaixo desse limiar de altitude é 2,68.
• A magnitude aparente média dos objetos acima desse limiar é 6,46.

Quando as magnitudes são ajustadas para uma distância uniforme de 1.000 km:

• Abaixo do limiar: média de 4,58
• Acima do limiar: média de 7,52

A diferença de 2,94 magnitudes entre os valores ajustados por distância acima e abaixo do limiar implica que a mitigação é 93% eficaz na redução do brilho das espaçonaves em elevação de órbita. [§ p.1]

As espaçonaves Mini em elevação de órbita têm impacto menor sobre as observações astronômicas do que as espaçonaves em operação estacionária (on-station) em altitudes mais elevadas, pois são relativamente poucas em número. Elas também percorrem o céu em menos tempo e permanecem por mais tempo na sombra da Terra. Esses objetos de baixa altitude estarão mais desfocados em grandes telescópios como o LSST, o que também reduz seu impacto. No entanto, atraem considerável atenção pública, e pilotos de companhias aéreas os reportaram como Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP — Unidentified Aerial Phenomena). [§ p.1]

---

1. Introdução

A maioria das espaçonaves Starlink é injetada em órbita a altitudes em torno de 300 km. Em seguida, ascendem para altitudes operacionais acima de 500 km sob propulsão própria. Este artigo caracteriza o brilho dos satélites Mini de segunda geração (V2) durante essa fase de elevação de órbita. [§ p.1]

---

2. Contexto

Os satélites Starlink preocupam astrônomos porque seu brilho interfere na observação do céu noturno (Barentine et al. 2023 e Mallama e Young 2021). Para mitigar o problema, a SpaceX emprega técnicas de redução de brilho. Mallama et al. (2023) avaliaram a eficácia dessas medidas, especialmente para satélites em operação estacionária. [§ p.2]

A SpaceX reduziu o brilho dos Starlinks de primeira geração durante a elevação de órbita utilizando uma configuração de fio de faca (knife-edge) nos modelos VisorSat e V1.5 (pós-VisorSat). Essa orientação rolava a espaçonave de modo a posicionar o Sol no plano de suas superfícies planas. Mallama e Respler (2023) constataram que essa atitude do satélite os tornava 90% mais fracos do que aqueles sem mitigação, quando as magnitudes são ajustadas para uma distância uniforme. [§ p.2]

Em julho de 2023, a SpaceX informou à equipe de pesquisa que também estava mitigando o brilho dos satélites Mini de segunda geração. Nesse caso, a empresa reorientava os painéis solares (off-pointing) para torná-los menos brilhantes visto do solo. [§ p.3]

---

3. Observações

As magnitudes analisadas neste estudo foram registradas por métodos eletrônicos e visuais. [§ p.3]

Método eletrônico: Os dados foram obtidos no observatório robótico MMT9 (Karpov et al. 2015 e Beskin et al. 2017). O hardware do MMT9 consiste em nove lentes de 71 mm de diâmetro f/1,2 e sensores sCMOS de 2.160 × 2.560 pixels. As magnitudes do MMT9 ficam dentro de 0,1 da banda V, com base em comunicação privada de S. Karpov discutida por Mallama (2021). As magnitudes aparentes foram coletadas do banco de dados on-line do MMT9, juntamente com distâncias e ângulos de fase. [§ p.3]

Método visual: O brilho da espaçonave é determinado por comparação com estrelas de referência próximas, resultando em magnitudes que aproximam a banda V. A proximidade angular entre satélites e objetos estelares acomoda variações na transparência e no brilho do céu. [§ p.3]

A análise exigiu separar os satélites entre aqueles em elevação de órbita e os já em operação estacionária. Foram utilizados gráficos de altitude versus tempo gerados por J. McDowell para essa classificação. Satélites abaixo de 250 km foram sinalizados para excluir espaçonaves em desorbitalização (de-orbiting). O limite superior de altitude para satélites em elevação de órbita foi estabelecido em 475 km, pois as altitudes operacionais estacionárias começam em cerca de 480 km. [§ p.3]

As distribuições de magnitudes aparentes para espaçonaves em elevação de órbita e em operação estacionária são ilustradas na Figura 2. A distribuição para satélites em elevação de órbita é fortemente bimodal, com picos nas magnitudes 6 e 2. O pico mais fraco é semelhante à distribuição para espaçonaves em operação estacionária. [§ p.3]

---

4. Caracterização do Brilho

Foram investigadas duas relações que poderiam explicar a distribuição bimodal de brilho mostrada na Figura 2. [§ p.4]

Primeira relação — brilho versus tempo desde o lançamento: Vários observadores notaram que os satélites Mini são especialmente luminosos nos primeiros dias em órbita. Por exemplo, R. Lee sugere que uma transição ocorre cerca de 2 dias após o lançamento. A Figura 3 revela que os satélites Mini ficam mais fracos com o tempo. As magnitudes aparentes plotadas são mais brilhantes do que as ajustadas para 1.000 km porque as distâncias de espaçonaves de baixa altitude são geralmente menores que essa distância uniforme. O ajuste linear para magnitudes a 1.000 km é menos inclinado do que o das magnitudes aparentes porque leva em conta o aumento da distância com a altitude do satélite ao longo do tempo. [§ p.4]

Segunda relação — altitude do satélite: As magnitudes ajustadas a 1.000 km plotadas na Figura 4 revelam que satélites acima do limiar de 357 km são geralmente mais fracos do que os abaixo. [§ p.5]

• Média acima do limiar: 7,52
• Média abaixo do limiar: 4,58
• Diferença: 2,94 magnitudes, correspondendo a 93% de escurecimento

Esse valor supera o encontrado por Mallama e Respler (2023) para satélites de primeira geração em configuração de fio de faca. [§ p.5]

A altitude, e não o tempo, é provavelmente a causa raiz da distribuição bimodal. Satélites abaixo da altitude limiar estão sujeitos a resistência atmosférica relativamente elevada. Assim, a espaçonave pode ser configurada para reduzir o arrasto além de torná-la mais fraca. [§ p.5]

A Figura 4 contém 580 pontos de dados, muitos sobrepostos. Os desvios padrão das médias são de aproximadamente 0,1 magnitude. [§ p.6]

---

5. Impacto na Pesquisa Astronômica e Além

As espaçonaves em elevação de órbita estão entre as mais luminosas; no entanto, permanecem abaixo da altitude limiar de mitigação — onde são brilhantes — por curtos períodos. Assim, o número de satélites em elevação de órbita sem mitigação em qualquer momento é geralmente entre 0 (quando não há lançamentos muito recentes) e 23 (o maior número de Minis colocados em órbita em um único lançamento). [§ p.6]

Além do pequeno número, há outro aspecto que reduz o impacto adverso dessas espaçonaves na astronomia. Tyson et al. (2020) apontaram que satélites em altitudes mais baixas ficam mais desfocados em telescópios de grande abertura do que os de altitudes maiores. Com objetos desfocados, o brilho total se distribui por mais pixels, tornando o brilho por pixel menor do que ocorreria com o mesmo brilho em altitudes superiores. Assim, o dano causado pelo rastro de um satélite de baixa altitude pode ser menos grave do que o de uma espaçonave de alta altitude. Finalmente, satélites em elevação de órbita passam mais tempo eclipsados pela sombra da Terra em comparação com as espaçonaves em operação estacionária. [§ p.6–7]

Apesar do impacto relativamente baixo na astronomia, satélites em elevação de órbita abaixo da altitude limiar atraem grande atenção. Muitos observadores do céu relataram ver fileiras brilhantes de satélites Starlink recém-lançados cruzando visivelmente o céu. Espaçonaves sem mitigação viajando próximas umas das outras ocasionalmente atingem magnitude 0 e mais brilhante. Tais eventos chamam a atenção do público em geral e alguns foram cobertos pela mídia local. [§ p.7]

Finalmente, pilotos de companhias aéreas que testemunharam uma fileira brilhante de espaçonaves Starlink de baixa altitude as reportaram como Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP). Buettner et al. (2024) estudaram esse caso extremo, no qual os satélites atingiram magnitude -4 ou -5. [§ p.7]

---

6. Conclusões

O brilho dos satélites Mini durante a elevação de órbita foi caracterizado. A distribuição de magnitudes dessas espaçonaves é bimodal. A análise sugere que a SpaceX aplica mitigação de brilho quando os satélites atingem uma altitude limiar de 357 km. [§ p.7]

• Magnitude aparente média abaixo do limiar: 2,68
• Magnitude média ajustada a 1.000 km abaixo do limiar: 4,58
• Magnitude aparente média acima do limiar: 6,46
• Magnitude média ajustada a 1.000 km acima do limiar: 7,52
• Diferença entre magnitudes ajustadas: 2,94 → mitigação 93% eficaz

Espaçonaves Starlink Mini de baixa altitude têm impacto menor nas observações astronômicas do que as espaçonaves em operação estacionária de maior altitude, pois são relativamente poucas. Esses objetos também ficam mais desfocados em telescópios de grande abertura, o que reduz ainda mais seu impacto. Percorrem o céu em menos tempo e permanecem mais tempo na sombra da Terra. No entanto, espaçonaves brilhantes em elevação de órbita atraem atenção pública e têm sido reportadas como Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP). [§ p.7]

---

Agradecimentos

Os autores agradecem à equipe do observatório robótico MMT9 pela disponibilização dos dados. O site Heavens-Above.com foi utilizado para planejar observações. O programa de planetário Stellarium e o aplicativo Orbitron foram empregados para processar as observações. Os autores agradecem também à revisão interna realizada pelo IAU — Centre for the Protection of Dark and Quiet Skies from Satellite Constellation Interference. [§ p.7]

---

Referências Selecionadas

• Buettner, D.J., Griffiths, R.E., Snell, N. e Stilley, J. 2024. Enhancing space situational awareness to mitigate risk: a case study in the misidentification of Starlink Satellites as UAP in commercial aviation. https://arxiv.org/abs/2403.08155
• Mallama, A. e Respler, J. 2023. Roll angle adjustment dims Starlink satellites. https://arxiv.org/abs/2303.01431
• Mallama, A. et al. 2023. Assessment of brightness mitigation practices for Starlink satellites. https://arxiv.org/abs/2309.14152
• Tyson, J.A. et al. 2020. Mitigation of LEO satellite brightness and trail effects on the Rubin Observatory LSST. Astron. J. 160, 226. https://arxiv.org/abs/2006.12417 [§ p.8]