Flares Extremos de Satélites Starlink: Estudo Explica Avistamento UAP Relatado por Pilotos Comerciais

Flares Extremos de Satélites Starlink

Autores: Anthony Mallama (UAI – Centro para a Proteção de Céus Escuros e Silenciosos da Interferência de Constelações de Satélites) e Richard E. Cole
Data: 20 de maio de 2024
Fonte: arXiv, https://arxiv.org/pdf/2405.13091v1

---

Resumo [§ p.1]

Satélites Starlink podem se tornar extremamente brilhantes quando a luz solar reflete especularmente (reflexão tipo espelho) em direção a um observador na superfície. A luminosidade observada nessas condições é consistente com a função de refletância bidirecional (BRDF – Bidirectional Reflectance Distribution Function) do chassi do satélite Starlink. Os resultados são aplicados ao caso de um flare extremo que foi reportado como Fenômeno Aéreo Não Identificado (UAP – Unidentified Aerial Phenomena) pelos pilotos de duas aeronaves comerciais.

---

1. Introdução [§ p.1]

A luminosidade de uma espaçonave pode aumentar abruptamente quando a luz solar reflete de uma de suas superfícies planas em direção a um observador. As amplitudes de tais flares são tipicamente de uma magnitude ou menos para satélites Starlink (Mallama 2021 e Mallama et al. 2024).

Este artigo reporta flares extremos, de muitas magnitudes, que ocorrem quando a luz solar reflete pelo lado nadir do chassi em ângulo rasante (glancing angle).

A Seção 2 descreve a geometria dos flares extremos e apresenta observações que caracterizam sua luminosidade. A Seção 3 aplica essa caracterização ao caso em que pilotos de linha aérea reportaram satélites Starlink em flare excepcionalmente brilhante como Fenômeno Aéreo Não Identificado.

---

2. Geometria e Observações de Flares Extremos [§ p.1–4]

Satélites Starlink possuem chassi de painéis planos com lados orientados no eixo zênite-nadir, com superfície reflexiva em pelo menos parte do lado nadir. A SpaceX aplica um revestimento dielétrico para reduzir o impacto adverso dos satélites sobre a observação astronômica, atenuando o brilho dos satélites.

O revestimento é mais eficaz para o observador quando as espaçonaves estão a pino (acima da cabeça) e a superfície espelhada reflete a luz solar especularmente para o espaço, em vez de permitir que ela reflita difusamente em direção ao solo. [§ p.1]

Cenário de Flare Extremo [§ p.2]

Há, no entanto, um cenário em que os satélites podem parecer mais brilhantes em vez de mais fracos. A Figura 2 ilustra a geometria em que um satélite Starlink é visto próximo ao horizonte, na direção do azimute solar. Nesse cenário, a luz solar é refletida em direção ao observador e o satélite pode parecer muito brilhante.

A Figura 2 também representa o ângulo fora do especular (off-specular angle), que é o arco medido no satélite entre o raio refletido especularmente e a direção ao observador. A análise geométrica indica que o ângulo fora do especular é muito pequeno quando o satélite está próximo ao horizonte e o Sol está pelo menos 30° abaixo do horizonte. [§ p.3]

Relação Empírica entre Brilho e Ângulo [§ p.3]

Os autores investigaram empiricamente a relação entre o brilho do satélite e o ângulo fora do especular. Magnitudes visuais foram obtidas pelo autor Mallama conforme metodologia descrita em Mallama (2022). As observações foram direcionadas a espaçonaves próximas ao azimute solar em uma faixa de elevações de satélites e do Sol.

A forte dependência do brilho do satélite em relação ao ângulo fora do especular é ilustrada na Figura 3. Todos os quatro modelos de espaçonaves Starlink podem ser ajustados por funções logarítmicas. As magnitudes no lado esquerdo do gráfico mostram que os satélites podem produzir flares muito brilhantes.

A função empírica de brilho dos satélites Starlink versão 1.5 é especialmente relevante porque a SpaceX forneceu a função de distribuição de refletância bidirecional (BRDF) para seu chassi. A Figura 4 mostra as funções observada e BRDF na mesma escala do eixo vertical, e a estreita correspondência valida ambas. As linhas mais finas representam os limites de confiança do melhor ajuste às observações. [§ p.3]

---

3. Fenômeno Aéreo Não Identificado (UAP) [§ p.5–6]

Pilotos de linha aérea de dois voos comerciais testemunharam um grupo de objetos muito brilhantes se movendo pelo céu e os reportaram como Fenômeno Aéreo Não Identificado em 2022. Buettner et al. (2024) identificaram esses objetos como um comboio densamente agrupado de satélites Starlink do lançamento 4-26, com base nas posições das espaçonaves no momento da observação. [§ p.5]

Medições de Brilho pelos Pilotos [§ p.5]

A medição de brilho a partir de imagens fotográficas registradas pelos pilotos foi de magnitude -4 para um "objeto grande". Os avistamentos visuais dos pilotos, feitos logo antes das fotografias serem tiradas, indicaram magnitude -5 para

"4 ou 5 objetos pontuais muito luminosos".

Geometria do Incidente [§ p.5]

A geometria do incidente corresponde àquela mostrada na Figura 2. Especificamente, os satélites estavam próximos ao horizonte e na direção do azimute solar, enquanto o Sol estava 30° abaixo do horizonte. Além disso, a função BRDF descrita na seção anterior pode ser aplicada porque os satélites do lançamento 4-26 eram do modelo Starlink versão 1.5.

Ajuste de Distância [§ p.5]

As magnitudes listadas acima precisam ser ajustadas para uma distância de 1.000 km para corresponder aos dados da Figura 4. A distância média da Tabela 1 de Buettner et al. é de 1.608 km, o que indica que os satélites seriam 1,0 magnitude mais brilhantes a 1.000 km, com base na lei do inverso do quadrado da luz. Assim, as magnitudes aparentes de -4 e -5, após o ajuste, tornam-se -5 e -6.

Comparação com a Função BRDF [§ p.5]

Os valores da BRDF na Figura 4 são normalizados para magnitude 0,0 para 0° fora do especular — isto é, diretamente no feixe. Eles também são 5,0 magnitudes mais fracos do que isso para o eixo de magnitude observada a 1.000 km. Portanto, a magnitude BRDF no feixe, ajustada para as magnitudes observadas, é -5,0, conforme mostrado na Figura 5.

A concordância entre magnitude -5,0 no feixe especular e os valores ajustados por distância de -5 e -6 sugeriria que as aeronaves estavam próximas a esse feixe. Porém, havia 52 satélites no lançamento 4-26. Se cada um fosse igualmente brilhante, o brilho ajustado por distância seria 4,3 magnitudes mais fraco, o que transforma -5 e -6 em -0,7 e -1,7. Esses valores de brilho indicam ângulos fora do especular pequenos, mas diferentes de zero. [§ p.5]

Limitações na Determinação do Ângulo [§ p.6]

O valor exato do ângulo fora do feixe é difícil de determinar por diversas razões:

1. As magnitudes observadas são conhecidas apenas com precisão de número inteiro.
2. Há diferentes quantidades de objetos estudados na imagem e nos avistamentos visuais dos pilotos.
3. A geometria Sol-satélite-observador mudou significativamente durante o incidente.
4. É improvável que todos os satélites Starlink estivessem exatamente na mesma atitude durante seu primeiro dia em órbita.
5. Os painéis solares e outros componentes da espaçonave também contribuíram para o brilho.

Embora o valor preciso do ângulo fora do feixe não seja conhecido exatamente, a análise reportada acima sugere que ele era de cerca de 2° ou menos quando os objetos brilhantes individuais foram observados. As considerações de BRDF discutidas na Seção 2 indicam que um valor muito maior não explicaria o grande brilho. [§ p.6]

Conclusão [§ p.6]

Em resumo, a reflexão especular pelo lado nadir do chassi das espaçonaves Starlink pode explicar o brilho registrado pelos pilotos. Esse resultado corrobora a conclusão de Buettner et al. (2024) de que os Fenômenos Aéreos Não Identificados eram, na verdade, satélites Starlink.

---

Agradecimentos [§ p.7]

Os autores agradecem a Douglas Buettner pela revisão do manuscrito. O site Heavens-Above.com foi utilizado para planejar as observações de flares em solo. Os autores também agradecem a revisão interna do artigo pelo UAI – Centro para a Proteção de Céus Escuros e Silenciosos da Interferência de Constelações de Satélites.

---

Referências [§ p.7]

• Buettner, D.J., Griffiths, R.E., Snell, N. e Stilley, J. 2024. Enhancing space situational awareness to mitigate risk: a case study in the misidentification of Starlink Satellites as UAP in commercial aviation. https://arxiv.org/abs/2403.08155
• Mallama, A. 2021. Starlink satellite brightness – characterized from 100,000 visible light magnitudes. https://arxiv.org/pdf/2111.09735
• Mallama, A. 2022. The method of visual satellite photometry. https://arxiv.org/abs/2208.07834
• Mallama, A., Cole, R.E., Respler, J., Bassa, C., Harrington, S. e Worley, A. 2024. Starlink Mini satellite brightness distributions across the sky. https://arxiv.org/abs/2401.01546