uff

arXiv · 12 de março de 2024

Conscientização Espacial Situacional para Redução de Riscos: Estudo de Caso sobre a Identificação Equivocada de Satélites Starlink como UAP na Aviação Comercial

Cinco pilotos de duas aeronaves comerciais sobre o Oceano Pacífico relataram um UAP em 10 de agosto de 2022. Análise astrométrica e simulação orbital demonstram que o objeto era a frota de satélites Starlink (Grupo 4-26) lançada no mesmo dia, visível devido à reflexão especular solar sobre os painéis solares implantados.

Resumo

Nos últimos anos, a identificação equivocada de satélites SpaceX/Starlink como Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP — Unidentified Aerospace Phenomena) por pilotos e civis gerou risco desnecessário à aviação e confusão em terra. As múltiplas estratégias de implantação e evolução orbital, combinadas com ângulos de reflexão especular solar em constante mudança, contribuem para essa lacuna na conscientização espacial situacional. [§ p.1]

Embora a SpaceX/Starlink e outros operadores de satélites trabalhem em mitigações parciais desta nova forma de poluição luminosa para a comunidade astronômica terrestre, é improvável que essas mitigações resolvam a identificação equivocada de todas as configurações Starlink observadas do ar, tampouco aquelas vistas do solo pelo público em geral. [§ p.1]

Os autores apresentam uma análise astrométrica de um incidente que gerou múltiplos relatos corroborativos de "um UAP" por cinco pilotos em dois voos comerciais sobre o Oceano Pacífico em 10 de agosto de 2022. O incidente incluiu duas fotos e um vídeo capturados por celular. Usando elementos de duas linhas (TLEs) suplementares para a frota de satélites Starlink lançada no mesmo dia e dados ADS-B do voo com as fotografias, os pesquisadores reconstruíram a visão desses satélites a partir do cockpit da aeronave no momento e local do avistamento. [§ p.1]

1. Introdução

Os satélites Starlink da Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX), frequentemente identificados de forma equivocada como UAP, têm gerado cobertura significativa da imprensa nos últimos anos. Enquanto a SpaceX trabalha para resolver parcialmente esse problema de poluição luminosa para a comunidade astronômica, os autores não acreditam que as medidas adotadas resolverão o problema de identificação equivocada como UAP, pois vídeos recentes dos novos Starlink "2.0 minis" ainda mostram os satélites claramente visíveis. [§ p.2]

Audiências recentes no Congresso dos EUA sobre UAP e a atenção da mídia sobre a alegada recuperação de artefatos de origem extraterrestre intrigaram o público. O Exército dos EUA, por ordem congressional, criou um escritório especial para coletar e tratar relatos de UAP de funcionários, militares ou contratados do governo — o AARO (Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios). No início de 2024, um projeto de lei congressional relacionado à segurança de voo foi introduzido para facilitar o reporte de avistamentos de UAP à Administração Federal de Aviação (FAA) por todos os funcionários da aviação comercial. [§ p.2]

Relatos de UAP relacionados a satélites Starlink coletados por centros cidadãos de reporte de UAP em 2020 compreenderam 18% (MUFON) a 25% (NUFORC) de todos os relatos. Além disso, resultados de uma solicitação FOIA (Lei de Liberdade de Informação) à FAA produziram uma lista de 69 relatos identificados como "UFO-UAP" de 23 de janeiro de 2023 a 27 de abril de 2023. Dessa lista, uma estimativa inicial indica que 36% ou mais podem ser Starlinks. [§ p.3]

2. O Estudo de Caso Observacional

Observações

As observações foram feitas a partir de duas aeronaves separadas voando na mesma rota sobre o Oceano Pacífico em agosto de 2022. A aeronave líder era o voo AC536, de Maui para Vancouver, B.C. A aeronave seguinte era o voo AC34, de Sydney, Austrália, para Vancouver, B.C. [§ p.4]

Quatro ou cinco objetos muito brilhantes, não resolvidos, semelhantes a estrelas, foram vistos pelo comandante e copiloto do AC34. Os objetos individuais ficaram mais brilhantes que a Estação Espacial Internacional (ISS) por um curto período e depois esmaeceram. O comandante estimou uma distância de 35-75 milhas náuticas quando os avistou pela primeira vez, supondo que estivessem dentro da atmosfera a uma altitude aproximadamente igual à do avião (altitude barométrica de ~39.000 pés). O comandante observou esses objetos individuais semelhantes a estrelas esmaecendo e parecendo convergir para um único objeto grande, semelhante a uma nave. [§ p.4]

Esse objeto semelhante a uma nave então pareceu avançar e voar aproximadamente paralelo à rota das aeronaves, momento em que entrou no campo visual da aeronave líder AC536. A partir dessa aeronave líder, o grande objeto pôde ser observado movendo-se paralelamente e ligeiramente acima do horizonte, aparentemente a 37.000 pés, percorrendo um ângulo azimutal de 90 graus (de noroeste para nordeste) em cerca de dois minutos. [§ p.4]

Durante a parte final desse voo, o aparente objeto grande (com formato de "charuto" em projeção) foi fotografado e filmado por um piloto anônimo da aeronave líder (voo AC536) e confirmado visualmente por dois outros pilotos do mesmo voo. [§ p.4]

No total, observações do grande objeto foram confirmadas por cinco pilotos com duas fotos de celular — Foto 1 tirada em 2022-08-10T11:39:08UTC e Foto 2 tirada em 2022-08-10T11:39:24UTC — e um vídeo de ~16 segundos tirado pelo piloto da aeronave líder. A longitude/latitude aproximada da aeronave no momento do avistamento era 39 graus Norte, -133 graus Oeste, conforme determinado pelo FlightRadar24. Não havia registros de radar de nenhum dos objetos vistos pelos pilotos — as aeronaves (um Boeing 789 e um Boeing 38M) tinham radar de bordo calibrado para clima (voltado para a frente), mas não para objetos em grandes ângulos azimutais relativos aos seus vetores de curso. [§ p.4]

Fotometria

O avistamento inicial foi de 4 ou 5 objetos pontuais muito luminosos vistos próximos ao horizonte NW, com brilho individual estimado em cerca de 2 ou 3 vezes mais brilhante que a ISS ou Vênus, com magnitude de aproximadamente -5. À distância estimada de 35-75 milhas náuticas, assumindo emissão isotrópica, a luminosidade de cada objeto era de pelo menos 300 kW. Não há evidência fotográfica desse avistamento inicial. [§ p.6]

As duas imagens JPEG do celular (de um iPhone 12) foram convertidas para arquivos .fits (Flexible Image Transport System — Sistema Flexível de Transporte de Imagens) para exame usando o SAOimage DS9 do Observatório Astrofísico Smithsoniano, para que as imagens RGB pudessem ser examinadas separadamente. [§ p.6-7]

Para obter um valor aproximado do brilho do objeto, os valores digitais de pixel (unidades analógico-digitais, ADU) são de cerca de 250 por pixel dentro da imagem do grande objeto, que mede aproximadamente (115-120) x 13 pixels de tamanho, com intensidade de fundo de 140 por pixel, ou seja, o valor de intensidade integrada é de cerca de 166.000 ADU. [§ p.7]

Isso se compara a um valor de intensidade de pixel integrada de 14.000 ADU para a estrela próxima Castor, que tem magnitude (Pogson) 1,58. Logo, a magnitude integrada do grande objeto (11,5 vezes mais brilhante que Castor) é cerca de 5,5 magnitudes mais brilhante, ou seja, magnitude -4. [§ p.7]

O grande objeto, conforme mostrado na Figura 1, parece ter formato de "charuto", com protuberâncias recortadas em ambas as extremidades, com uma razão de aspecto geral de aproximadamente 116:13. No momento em que as imagens do celular foram tiradas, a distância ao objeto não era conhecida, mas os pilotos estimaram em cerca de 20-30 milhas náuticas do avião, na mesma altitude e dentro da atmosfera (altitude barométrica de ~37.000 pés). [§ p.7]

Resolução Angular e Tamanhos Aparentes

As imagens nas Figuras 1 e 2 foram tiradas com um Apple iPhone-12. O iPhone-12 usa lentes de cerca de 2 mm de diâmetro e, portanto, tem um limite de difração de cerca de 2 minutos de arco (cerca de 2 pixels). Nenhuma estrutura menor pode possivelmente ser resolvida. O tamanho geral das imagens do celular é de aproximadamente 1530 x 2040 pixels, cobrindo 24 x 32 graus, de modo que o tamanho do pixel (escala de placa) é de aproximadamente 1 minuto de arco. [§ p.8]

O objeto apareceu no céu com formato de charuto, com cerca de 116 pixels de comprimento (1,5 graus) e 13 pixels de largura na Figura 1, em comparação com cerca de 5 pixels de largura para uma imagem estelar. Portanto, o objeto é apenas parcialmente resolvido na dimensão curta (vertical). [§ p.8]

O objeto foi observado por volta das 2h da manhã, horário solar local. Assumindo que o objeto estivesse dentro da atmosfera, à distância estimada de 20-30 milhas náuticas da aeronave, a luminosidade foi presumida como intrínseca ao objeto. Da perspectiva da aeronave, o sol estava cerca de 30 graus abaixo do horizonte e a lua havia se posto recentemente. [§ p.8]

Coordenadas Celestes e Velocidade Aparente

A distância angular percorrida pelo objeto entre as duas fotos foi de aproximadamente 4,22 graus, e a diferença de tempo foi de 16 segundos, conforme determinado pelos metadados dos arquivos JPEG. Desprezando o movimento da aeronave, a taxa angular de movimento foi de 0,26 graus por segundo, ou 90 graus em pouco mais de 2 minutos, concordando com o relato de testemunha de que o objeto moveu 90 graus pelo céu (NO para NNE) em cerca de 2 minutos. [§ p.10]

Considerando o movimento da aeronave testemunha, a velocidade tangencial aparente do UAP foi de cerca de 1.100 mph, sem velocidade radial mensurável em relação à aeronave. [§ p.11]

3. Modelagem do Starlink Grupo 4-26

Simulação Orbital e Visualização

Os autores investigaram se esse avistamento poderia ter resultado de um lançamento SpaceX/Starlink realizado mais cedo no mesmo dia (10 de agosto de 2022, às 02:14 UTC) a partir do Pad LC-39A do Centro Espacial Kennedy na Flórida, EUA — o Starlink-54 Grupo 4-26. Para realizar a modelagem orbital desse grupo de satélites, foram usados Elementos de Duas Linhas (TLEs) para cada um dos 52 satélites. [§ p.11]

Os TLEs (Two-Line Elements — Elementos de Duas Linhas) são um formato NORAD comum que incorpora os elementos keplerianos com informações efetivas de tempo e data que descrevem as variáveis orbitais para os satélites e detritos de foguete. Foi utilizado inicialmente o Programa de Análise Orbital de Satélites (SOAP) versão 15.4.1 da The Aerospace Corporation. Como o SOAP está disponível apenas para funcionários da Aerospace e seus clientes governamentais, também foi usado o programa comercialmente disponível System Tool Kit (STK) versão 12.6.0 (AGI/ANSYS), que pode realizar análise de determinação orbital similar ao SOAP. [§ p.11]

Para a visualização, foi utilizado o Blender 4.0 (software livre de código aberto), que permitiu carregar um modelo CAD da aeronave, modelar a Terra e representar a iluminação solar com capacidade de realizar ray tracing (traçado de raios). [§ p.11]

Obtenção de TLEs, ADS-B e Outros Dados

Os TLEs compatíveis com o SOAP foram extraídos do Celestrak, que inclui os nomes dos satélites Starlink individuais. Dados TLE suplementares para os objetos neste grupo Starlink também foram fornecidos por Jonathan McDowell do Observatório Astrofísico Smithsoniano (comunicação privada). [§ p.11]

Para determinar a localização das aeronaves durante os voos, foram usados dados ADS-B (Vigilância Dependente Automática-Difusão) de ambos os voos. Para a análise de visualização no SOAP, apenas os dados ADS-B do voo líder (AC536) foram utilizados, no intervalo de 2022-08-10T10:44:22UTC a 2022-08-10T12:49:30UTC. [§ p.13]

Resultados da Simulação Orbital

Usando os horários em que as duas fotografias foram tiradas, as simulações SOAP e STK demonstram que os 52 satélites do Grupo 4-26 estavam claramente na mesma região do céu próxima à constelação de Gêmeos no momento do avistamento. [§ p.13-15]

A Figura 10 mostra que o trem de satélites Starlink estava em plena visão do Sol no momento da segunda fotografia, enquanto a aeronave AC536 ainda estava na sombra da Terra. A linha branca ao longo do limbo da Terra é o terminador dia/noite. [§ p.15]

Resultados da Visualização no Blender

O Blender 4.0.1 foi usado para criar uma visão realista do cockpit do trem Starlink usando ray tracing. Para posicionar o trem Starlink na localização correta como visto do cockpit, as coordenadas do ângulo de visão foram traduzidas para coordenadas cartesianas centradas no modelo CAD de uma aeronave Boeing. [§ p.16]

As estimativas de tamanho de um satélite Starlink foram obtidas de duas referências diferentes, nenhuma das quais são publicações oficiais SpaceX/Starlink. Uma solicitação enviada à SpaceX para informações sobre a geometria Starlink por um dos autores não recebeu resposta. [§ p.16]

A Figura 14 apresenta o rendering do trem Starlink na configuração de painéis solares abertos ("open-book"), que mostra objetos visíveis. A Figura 15 mostra o rendering na configuração de painéis solares recolhidos (não implantados), na qual nada é observado. [§ p.17-18]

"Esses experimentos, embora não definitivos, sugerem que os painéis solares precisariam estar implantados para que os satélites pudessem ter sido observados pelos pilotos em ambas as aeronaves." [§ p.18]

Geometria da Observação do Trem de Satélites

A partir dos vetores de estado extraídos do SOAP, foi calculado o comprimento aparente real do trem de satélites. A Tabela 1 resume os resultados:

[§ p.22]

O ângulo de incidência solar calculado (~32 graus) é similar ao ângulo BRDF (Função de Distribuição de Reflectância Bidirecional) dos satélites Starlink, sugerindo que a reflexão especular é o componente predominante de reflexão para a geometria deste estudo de caso. [§ p.21]

4. Discussão

A análise dos autores sugere fortemente que esse objeto não identificado é provavelmente proveniente de um lançamento anterior SpaceX em 10 de agosto de 2022, de satélites Starlink versão 1.5. O trem de satélites estava cruzando o terminador dia/noite a cerca de 1.620 km de distância do voo AC536, do qual um piloto anônimo tirou fotografias. [§ p.24]

A Tabela 3 compara os observáveis derivados do estudo de caso com os valores equivalentes baseados em geometria:

Parâmetro Estudo de Caso Baseado em Geometria
Comprimento aparente (graus) ~1,5° ~1,1°
Velocidade aparente (graus/s) 0,26 0,23
Magnitude aparente -4 Incompleto

[§ p.24]

Com relação aos satélites Starlink de 2ª geração, a SpaceX publicou um gráfico log-linear da função de distribuição de reflectância bidirecional (BRDF) para os espelhos dielétricos das diversas gerações de satélites. O ângulo de incidência da fonte de luz é de 60°, que é igual ao ângulo de pico de reflexão. Portanto, os satélites Starlink de 2ª geração continuam a ter reflexões especulares significativas do mesmo ângulo de incidência. [§ p.26]

A SpaceX/Starlink parece estar ciente do problema de reflexão especular durante a fase de aceleração orbital. Uma das opções discutidas para lidar com o pico de reflexão especular é reorientar os satélites durante a fase de aceleração orbital à medida que cruzam o terminador dia/noite, posicionando-os "faca no sol" (knife-edge to the Sun). [§ p.26]

O documento SpaceX (2020) descreve restrições operacionais que podem impedir a orientação total "faca no sol":

"Haverá uma pequena porcentagem de casos em que os satélites não podem girar totalmente para a posição faca-ao-sol verdadeira devido a uma das restrições mencionadas. Isso pode resultar no conjunto ocasional de satélites Starlink na subida orbital que ficam temporariamente visíveis por uma parte de uma órbita." [§ p.27]

Pesquisadores que medem o brilho dos Starlinks sugerem que eles não usam a reorientação "faca no sol" até estarem acima de uma altitude de cerca de 360 km. [§ p.27]

5. Conclusões e Recomendações

Foi descrita uma metodologia que usa software de simulação orbital com dados ADS-B de localização de aeronaves e dados de efemérides de satélites de versões suplementares dos TLEs do NORAD. As simulações de SOAP e STK mostram claramente que os satélites do Starlink Grupo 4-26 em implantação estavam na mesma localização do céu no momento em que as fotografias foram tiradas. [§ p.27]

A análise sugere que há lacunas significativas de informação, compressão de imagem e problemas de visualização de software que impediram os autores de fornecer renderizações idênticas dos satélites como vistas nas fotografias. Os resultados sugerem que o trem de satélites provavelmente tinha seus painéis solares implantados, tornando-os visíveis para os pilotos de ambas as aeronaves devido à área adicional com reflexão especular do sol direcionada a essas aeronaves. [§ p.28]

Os autores recomendam que os operadores de satélites forneçam unilateralmente o planejamento de orientação de atitude de espaçonave/satélite, localização orbital e cronogramas de implantação, ou que o governo exija que eles forneçam essas informações críticas. Isso permitiria criar resultados de visualização baseados em modelos para cronogramas nominais de lançamento sobre o que a espaçonave pareceria para observadores no solo ou em aeronaves. [§ p.28]

Finalmente, a FAA poderia reduzir o risco ao público voador de pilotos engajados em comunicações nas ondas de rádio tentando descobrir o que estão vendo, colocando essa capacidade de modelagem nas mãos dos controladores de tráfego aéreo. Os autores vislumbram isso como um esforço colaborativo entre os proprietários do satélite (no caso SpaceX/Starlink), a FAA, NASA, NOAA e a Força Espacial dos EUA. [§ p.28]

Lista de Informações Necessárias para Cada Lançamento de Satélites [§ p.29-30]

Disponíveis (✓):

Não disponíveis (✗):

6. Trabalhos Futuros

A investigação de software de renderização alternativo para incluir potenciais efeitos perturbadores de imagem é a capacidade mais óbvia para investigação futura. Especificamente, a observabilidade da implantação dessas constelações com relação às propriedades reflexivas dos materiais de superfície de um satélite a partir de variações nos ângulos de iluminação solar, terrestre e lunar é um próximo passo importante. O software OpenSpace é considerado a ferramenta adequada. [§ p.30]

Os autores antecipam que uma solução devidamente projetada para a FAA permitiria que os controladores de solo fornecessem avisos a aviadores sobre a visibilidade de satélites. Eventualmente, a capacidade de fornecer resultados de simulação em tablet ou celular para a comunidade de aviação e o público ajudaria a fornecer notificação antecipada sobre o que esses eventos espaciais devem parecer sob condições de visualização específicas. [§ p.30]

7. Conflito de Interesse

Dois dos autores (Buettner e Griffiths) são consultores da SIGHTER.io, um dos aplicativos de celular conhecidos criados para coleta colaborativa de observações de possíveis avistamentos de UAP. [§ p.31]

Nota sobre Terminologia

Os autores adotam o uso de "Aeroespacial" no acrônimo UAP (Fenômeno Aéreo/Aeroespacial Não Identificado) neste artigo, em vez de "Aéreo" ou "Anômalo", para alinhar com o uso da Scientific Coalition for UAP Studies (SCU). [§ p.2]

Glossário

UAP
Fenômeno Aéreo/Aeroespacial Não Identificado (Unidentified Aerospace/Aerial/Anomalous Phenomena); neste artigo, os autores adotam 'Aeroespacial'
TLE
Two-Line Element Set (Elemento de Duas Linhas) — formato NORAD padrão para descrever variáveis orbitais de satélites, incorporando elementos keplerianos com data e hora efetivas
ADS-B
Automatic Dependent Surveillance-Broadcast (Vigilância Dependente Automática-Difusão) — sistema de rastreamento de aeronaves que transmite posição, altitude e velocidade via GPS
SOAP
Satellite Orbital Analysis Program (Programa de Análise Orbital de Satélites) — software da The Aerospace Corporation para simulação orbital; disponível apenas para funcionários da Aerospace e clientes governamentais dos EUA
STK
System Tool Kit — pacote comercial de análise orbital da AGI/ANSYS; alternativa ao SOAP usada neste estudo
SGP4
Simplified General Perturbations 4 (Perturbações Gerais Simplificadas 4) — modelo matemático usado em software de propagação orbital para prever posições de satélites
BRDF
Bidirectional Reflectance Distribution Function (Função de Distribuição de Reflectância Bidirecional) — função que descreve como a luz é refletida em superfícies; usada para caracterizar a reflexão especular dos painéis Starlink
ADU
Analog-to-Digital Units (Unidades Analógico-Digitais) — medida dos valores digitais de pixel em imagens astronômicas, usada na análise fotométrica das fotografias do iPhone
ECEF
Earth-Centered Earth-Fixed (Centrado na Terra, Fixo à Terra) — sistema de coordenadas que gira com a Terra, usado para cálculos de posição relativa entre aeronaves e satélites
ENU
East-North-Up (Leste-Norte-Cima) — sistema de coordenadas local relativo a um observador na superfície terrestre, usado para calcular ângulos de visão do cockpit
FOIA
Freedom of Information Act (Lei de Liberdade de Informação) — lei dos EUA que permite ao público solicitar acesso a documentos governamentais; usada para obter relatos UAP da FAA
MUFON
Mutual UFO Network — rede mundial de reporte e investigação de avistamentos UAP/OVNI; recebeu o relato do incidente do Pacífico (caso nº 124190)
Reflexão especular
Reflexão de luz em ângulo igual ao de incidência, como em espelhos; responsável pelos picos de brilho intenso dos satélites Starlink com painéis solares implantados
Terminador dia/noite
Linha que separa a parte iluminada da parte escura da Terra; satélites cruzando o terminador em baixa altitude podem ser iluminados pelo sol enquanto observadores no solo estão na escuridão
Astrometria
Ramo da astronomia que mede posições e movimentos de corpos celestes; usada neste estudo para identificar estrelas de fundo nas fotos e calcular posição e velocidade angular do objeto observado

Perguntas frequentes

O que os pilotos realmente viram sobre o Oceano Pacífico em agosto de 2022?
A análise do artigo sugere fortemente que os pilotos viram o trem de satélites Starlink do Grupo 4-26, lançado no mesmo dia (10/08/2022). Os satélites estavam a cerca de 1.574-1.626 km de distância, cruzando o terminador dia/noite e com painéis solares implantados que produziram reflexão especular solar intensa em direção às aeronaves.
Por que os satélites Starlink não pareceram uma 'coleira de pérolas' para os pilotos?
Os pilotos observavam os satélites num ângulo de cerca de 55 graus entre seus vetores de velocidade relativa, o que faz com que o trem apareça como um objeto longo e sólido em vez da típica sequência de pontos visível do solo.
Que evidência fotográfica existe do avistamento?
Um piloto anônimo do voo AC536 capturou duas fotos com um iPhone 12 (em 11:39:08UTC e 11:39:24UTC) e um vídeo de ~16 segundos. As fotos mostram um objeto de formato de charuto com magnitude aparente de -4, localizado contra o fundo da constelação de Gêmeos.
Como os pesquisadores comprovaram que era o Starlink e não outro fenômeno?
Usando os TLEs dos 52 satélites do Grupo 4-26 e os dados ADS-B do voo AC536, os pesquisadores simularam a posição dos satélites e calcularam que a velocidade tangencial aparente (0,23 graus/s) e comprimento aparente (~1,1°) concordaram com as observações dos pilotos (0,26 graus/s e ~1,5°). As simulações SOAP e STK colocaram os satélites na mesma região do céu (próxima a Gêmeos) nos horários exatos das fotografias.
Por que os satélites Starlink de nova geração ainda causarão o problema de identificação equivocada?
Os dados de BRDF (Função de Distribuição de Reflectância Bidirecional) publicados pela SpaceX mostram que os satélites de 2ª geração continuam com pico de reflexão especular significativo a 60 graus de incidência. O ângulo de incidência solar calculado no estudo (~32 graus) é similar ao ângulo BRDF, e pesquisadores indicam que a reorientação 'faca no sol' não é implementada abaixo de ~360 km de altitude.
Qual porcentagem dos relatos UAP à FAA pode ser atribuída aos satélites Starlink?
Segundo uma solicitação FOIA à FAA, de 69 relatos identificados como 'UFO-UAP' entre 23 de janeiro e 27 de abril de 2023, uma estimativa inicial indica que 36% ou mais poderiam ser Starlinks. Centros cidadãos de reporte indicaram que em 2020 os Starlinks representaram 18% (MUFON) a 25% (NUFORC) de todos os relatos UAP.
O que os autores recomendam para reduzir a confusão causada pelos Starlinks?
Os autores recomendam que operadores de satélites forneçam dados de orientação de atitude, localização orbital e cronogramas de implantação de painéis solares. Também propõem que a FAA coloque capacidade de modelagem nas mãos de controladores de tráfego aéreo, em esforço colaborativo com SpaceX, FAA, NASA, NOAA e Força Espacial dos EUA.
Os autores descartam totalmente a possibilidade de UAP genuíno neste caso?
A análise 'sugere fortemente' que o objeto era Starlink, mas os autores não afirmam certeza absoluta. Eles reconhecem que não conseguiram reproduzir renderizações idênticas às fotografias e que assumiram o estado de implantação dos painéis solares. Os autores também observam explicitamente que existem relatos de pilotos e observadores terrestres que acreditam não poder ser explicados pelos métodos de análise orbital apresentados.

Entidades citadas

Documentos relacionados