uff

Artigo · Casos · 9 min de leitura

O incidente Tic Tac (USS Nimitz, 2004): o vídeo que mudou a história

Um encontro documentado: o caso USS Nimitz em perspectiva oficial

Um encontro documentado: o caso USS Nimitz em perspectiva oficial

Em novembro de 2004, pilotos da Marinha dos Estados Unidos registraram encontros com objetos de comportamento aerodinâmico inexplicável ao largo da costa da Califórnia. O episódio permaneceu classificado por mais de uma década. Em dezembro de 2017, o Departamento de Defesa confirmou a autenticidade do vídeo captado durante a missão — tornando o caso Nimitz o primeiro encontro com UAP (Unidentified Aerial Phenomena) oficialmente reconhecido pelo DoD (Department of Defense) na história recente dos Estados Unidos.

Contexto operacional: o que o grupo de batalha fazia em novembro de 2004

O USS Nimitz (CVN-68) era o navio-capitânia de um grupo de batalha que realizava treinamentos de pré-implantação no Oceano Pacífico, a cerca de 160 quilômetros a sudoeste de San Diego. A bordo operava o esquadrão VFA-41 Black Aces, equipado com caças F/A-18F Super Hornet.

O cruzador de mísseis guiados USS Princeton (CG-59), integrante do mesmo grupo de batalha, estava rastreando objetos anômalos por, ao menos, duas semanas antes do encontro visual direto. Segundo depoimento do comandante David Fravor ao Congresso em 2023, os controladores de tráfego aéreo a bordo do Princeton relatavam alvos que desciam de altitudes superiores a 24.000 metros até quase a superfície do oceano em segundos — sem perfil de voo convencional reconhecível.

Em 14 de novembro de 2004, Fravor e a comandante Alex Dietrich foram vetorizados para a área após os operadores do Princeton solicitarem identificação visual do objeto. Os dois pilotos voavam em F/A-18F em missão de treinamento sem armamento real.

O encontro: depoimento de David Fravor

O comandante Fravor descreveu o objeto como similar a um "Tic-Tac" — uma cápsula branca oval, sem asas, sem superfícies de controle visíveis, sem propulsão aparente e sem nenhuma assinatura de exaustão. O comprimento estimado era de aproximadamente 12 a 15 metros.

"Não havia asas, não havia exaustão, não havia rotor. Simplesmente se movia. E quando tentei me aproximar em espiral descendente, ele espelhou minha manobra e subiu diretamente em direção a mim — depois desapareceu."

A citação acima é de Fravor em depoimento à Câmara dos Representantes dos EUA em 26 de julho de 2023, durante audiência pública do HASC (House Armed Services Committee) e do HPSCI (House Permanent Select Committee on Intelligence).

Fravor relatou que o objeto estava acima de uma área de água perturbada — uma zona circular de cerca de 50 a 100 metros de diâmetro onde o oceano parecia borbulhar ou ser agitado por baixo da superfície, sem causa aparente identificável.

Quando ele tentou interceptar o objeto em manobra descendente em espiral, o objeto reagiu de forma sincronizada e depois acelerou de forma abrupta para além do alcance visual. Minutos depois, os operadores do Princeton localizaram o mesmo objeto — ou um objeto de características idênticas — a mais de 100 quilômetros de distância, no ponto de encontro pré-combinado para o retorno da missão de Fravor, denominado CAP (Combat Air Patrol point).

O segundo registro: o vídeo FLIR1

Uma segunda dupla de pilotos do VFA-41, despachada logo após o encontro de Fravor, conseguiu registrar o objeto por meio do sistema FLIR (Forward-Looking Infrared) embarcado no F/A-18F. O arquivo resultante, denominado FLIR1, mostra o objeto em tonalidades brancas no espectro infravermelho, mantendo voo estável enquanto o caça manobra ao redor dele.

Um detalhe técnico relevante nesse vídeo: o objeto não apresenta diferenciais de temperatura compatíveis com motores a jato, turbinas ou superfícies aquecidas por atrito aerodinâmico — o que seria esperado em aeronaves convencionais voando na velocidade e altitude registradas. Os técnicos do Pentágono não produziram explicação pública para essa ausência de assinatura térmica até a data de publicação deste artigo.

2017: o Pentágono confirma o vídeo

Em 16 de dezembro de 2017, o jornal The New York Times publicou reportagem investigativa intitulada "Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program", com jornalistas Helene Cooper, Ralph Blumenthal e Leslie Kean. A matéria revelou a existência do AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program), programa do Pentágono que operou entre 2007 e 2012 com orçamento de 22 milhões de dólares e foi dirigido pelo analista Luis Elizondo.

O Times publicou o vídeo FLIR1 simultaneamente à To The Stars Academy (TTSA), organização cofundada por Tom DeLonge que liberou o arquivo com autorização, segundo Elizondo, do próprio DoD.

Em setembro de 2019, o Pentágono emitiu declaração formal confirmando que os vídeos liberados — incluindo FLIR1 e dois outros arquivos conhecidos como GIMBAL e GOFAST — eram autênticos e não tinham sido autorizados para divulgação pública originalmente. Em abril de 2020, o DoD liberou oficialmente as três gravações e confirmou que permaneciam "sem explicação".

"O DoD está divulgando os vídeos para eliminar qualquer percepção equivocada do público de que as imagens circulando eram falsas ou de que havia algo mais a esconder."

— Declaração do Pentágono, 27 de abril de 2020

Características técnicas do objeto: o que os registros mostram

As análises conduzidas por peritos contratados pelo AATIP e, posteriormente, pelo AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) — escritório criado em 2022 como sucessor institucional do AATIP — identificaram as seguintes características a partir dos dados disponíveis:

Morfologia: Forma elipsoidal alongada, sem estruturas aerodinâmicas externas identificáveis (asas, empenagem, bocais de propulsão).

Desempenho: Aceleração instantânea incompatível com aeronaves conhecidas à época — estimativas baseadas nos dados de radar do Princeton apontam para variações de velocidade de zero a hipersônico em frações de segundo, sem perfil de aceleração gradual.

Assinatura de radar: O objeto era detectável pelo radar SPY-1 do Princeton, mas seu perfil de seção transversal radar (RCS — Radar Cross-Section) era inconsistente com aeronaves de tamanho equivalente.

Assinatura térmica: Ausente ou mínima no espectro infravermelho, conforme registrado no FLIR1.

Ausência de wake turbulence: Nenhuma perturbação atmosférica registrada atrás do objeto durante acelerações.

O relatório do ODNI (Office of the Director of National Intelligence) de junho de 2021, intitulado "Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena", não citou o caso Nimitz explicitamente, mas classificou encontros com características similares na categoria de UAP que "desafiam explicação com as informações atualmente disponíveis".

Relevância institucional: por que o caso Nimitz importa

Antes de 2017, qualquer piloto militar que relatasse encontros com objetos não identificados arriscava consequências profissionais. O caso Nimitz mudou essa dinâmica por três razões documentáveis.

Primeiro, envolveu pilotos experientes e múltiplos sistemas de sensores independentes — radar naval, FLIR aerotransportado e observação visual por quatro aviadores qualificados. A convergência de fontes distintas dificultou explicações baseadas em erro de percepção isolado.

Segundo, o DoD confirmou a autenticidade dos registros — algo sem precedente moderno. Isso criou uma base documental que sobreviveu ao escrutínio de jornalistas, parlamentares e analistas de inteligência.

Terceiro, o caso impulsionou legislação. A partir de 2021, o Congresso americano aprovou emendas à NDAA (National Defense Authorization Act) exigindo que o DoD criasse mecanismos formais de coleta e análise de dados sobre UAP — o que resultou diretamente na criação do AARO em julho de 2022.

O senador Marco Rubio, presidente interino do SSCI (Senate Select Committee on Intelligence) em 2020, foi um dos principais articuladores dessa legislação. Em declarações públicas, Rubio citou explicitamente a necessidade de investigar fenômenos como os registrados pelo grupo Nimitz.

O que ainda permanece sem resposta

O AARO publicou seu primeiro relatório histórico em março de 2024. O documento analisou centenas de casos e não identificou evidências de origem extraterrestre em nenhum deles — mas tampouco forneceu explicações técnicas conclusivas para os casos com dados de alta qualidade, incluindo aqueles com características semelhantes ao encontro de 2004.

Luis Elizondo, ex-diretor do AATIP, e David Fravor continuam dando depoimentos formais ao Congresso. Fravor declarou em 2023 que nunca recebeu explicação oficial sobre o que seu esquadrão encontrou naquele novembro.

O Princeton e o Nimitz foram descomissionados nos anos seguintes. Os registros eletrônicos do radar do Princeton referentes ao período do incidente foram, segundo relatos de tripulantes citados em investigações jornalísticas do The Debrief e da Politico, removidos de bordo por agentes não identificados logo após o incidente — alegação que o DoD não confirmou nem desmentiu publicamente até o momento.

Perguntas frequentes

O Pentágono confirmou que o vídeo FLIR1 é real?

Sim. Em abril de 2020, o Departamento de Defesa emitiu declaração oficial confirmando a autenticidade dos três vídeos — FLIR1, GIMBAL e GOFAST — e afirmou que os objetos registrados permaneciam sem explicação. A declaração está disponível no site oficial do DoD.

O que é o AATIP e qual é sua relação com o caso Nimitz?

O AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) foi um programa do Pentágono ativo entre 2007 e 2012, revelado publicamente em dezembro de 2017 pelo New York Times. O caso Nimitz foi um dos eventos estudados pelo programa. Luis Elizondo, ex-diretor do AATIP, foi responsável por coordenar a liberação controlada do vídeo FLIR1 em 2017.

David Fravor identificou o objeto como extraterrestre?

Não. Em todos os depoimentos públicos e entrevistas registradas, Fravor descreveu o objeto como tecnologicamente superior ao que conhecia, mas não fez afirmações sobre sua origem. Em depoimento ao Congresso em 2023, ele declarou não saber o que era o objeto — apenas o que ele não era: nenhuma aeronave americana ou plataforma conhecida.

Por que o caso demorou 13 anos para ser tornado público?

Não há explicação oficial documentada para o atraso. O vídeo permaneceu como material classificado até 2017, quando foi liberado em conjunto com a revelação do AATIP. O DoD declarou em 2020 que sua liberação anterior não havia sido formalmente autorizada, sugerindo que a divulgação por meio da TTSA em 2017 ocorreu fora dos canais regulares.

O AARO chegou a alguma conclusão sobre o caso Nimitz especificamente?

O AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) não publicou análise pública específica sobre o incidente de 2004 até a data deste artigo. Seu relatório histórico de março de 2024 abordou categorias de casos, sem nomear o evento Nimitz diretamente. O caso permanece tecnicamente aberto nos arquivos oficiais do escritório.

Saiba mais

Documentos referenciados